《正当防卫3：炸桥不给炸弹，生死较量中的勇敢抉择》

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律应当予以保护。

正当防卫具有以下要件：

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。如果侵害行为是合法的，如的自卫行为，则不属于正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人合法权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不再具有必要性，不能视为正当防卫。

4. 对侵害行为造成损害：正当防卫行为导致侵害行为所造成的损害，应当为所采取手段所必需的最低程度。如果防卫行为所造成的损害超过了制止非法侵害所必需的最低程度，则可能构成过当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为的目的和损害程度。正当防卫的目的在于保护合法权益，而而过当防卫的目的则可能是为了报复、损害他人等非法目的。正当防卫所造成的损害应当为所采取手段所必需的最低程度，而过当防卫则没有这样的限制。

正当防卫的适用条件

正当防卫适用于面临正在进行的非法侵害时。“正在进行的非法侵害”，是指在可以预见的时间内可能继续进行、对合法权益造成现实威胁的非法侵害。如果侵害行为已经停止，或者已经得到有效的制止，则不属于正当防卫。

正当防卫适用于个人。如果防卫行为是为了保护他人的合法权益，则属于正当防卫。但如果防卫行为是为了保护自己的合法权益，则不属于正当防卫。

正当防卫的法律责任

在我国刑法中，正当防卫行为不构成犯罪，法律应当予以保护。但正当防卫行为如果造成了损害，应当承担民事责任。

正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险都是为了保护合法权益，但它们之间还是存在区别的。紧急避险是指在面临紧急危险的情况下，采取紧急措施，避免危生的行为。紧急避险不涉及防卫行为，而是避险行为。紧急避险行为如果造成损害，不承担民事责任。

正当防卫的实践应用

在实践中，判断是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。如遇到正在进行的非法侵害，应当判断侵害行为是否非法、正在进行、对合法权益造成现实威胁，然后再判断防卫行为是否为了保护合法权益、采取的手段是否必要、对侵害行为造成的损害是否为所采取手段所必需的最低程度。如果符合这些条件，则可以认定为正当防卫，不构成犯罪。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律应当予以保护。但正当防卫行为如果造成了损害，应当承担民事责任。在实践中，判断是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。

《正当防卫3：炸桥不给炸弹，生死较量中的勇敢抉择》图1

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中,正当防卫是一种合法行为,不负刑事责任。但是,正当防卫也有其限制和条件,如果超出正当防卫的范围,就可能构成过当防卫或故意伤害等罪行。因此,对于正当防卫的理解和掌握,对于避免触犯法律有着重要的意义。

围绕“《正当防卫3:炸桥不给炸弹,生死较量中的勇敢抉择》”这个主题,从法律的角度对正当防卫进行探讨,以期为大家提供一些指导和帮助。

正当防卫的概念和要件

1.1 正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中,正当防卫是一种合法行为,不负刑事责任。

《正当防卫3：炸桥不给炸弹，生死较量中的勇敢抉择》 图2

1.2 正当防卫的要件

(1)非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即违反法律规定的行为。,盗窃、抢劫、、故意伤害等。

(2)为了保护合法权益:正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益,包括人身和财产安全。

(3)采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行,即在面临非法侵害时,采取的制止侵害行为必须是必要的,并且与被侵害的合法权益相称。

(4)不负刑事责任:正当防卫不负刑事责任,即在采取正当防卫行为后,不需要承担刑事责任。

正当防卫的限制和条件

2.1 正当防卫的限制

虽然正当防卫是一种合法行为,但是它也有一定的限制。,正当防卫不能超出必要的限度,如果防卫行为超出了必要的限度,就可能构成过当防卫。另外,正当防卫必须在法律所允许的范围内进行,不能使用非法手段进行防卫。

2.2 正当防卫的条件

正当防卫必须符合以下条件:

(1)防卫行为必须针对的是非法侵害。

(2)防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益。

(3)防卫行为必须采取必要的手段进行。

(4)防卫行为必须符合法律所允许的范围和条件。

正当防卫与过当防卫的区别

3.1 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为是否超出必要的限度。如果防卫行为超出了必要的限度,就可能构成过当防卫。,某人在被抢劫时,采取防卫行为将抢劫犯杀死,如果该防卫行为超出了必要的限度,就可能构成过当防卫。

3.2 正当防卫与故意伤害的区别

正当防卫和故意伤害的主要区别在于防卫行为的目的。正当防卫是为了保护自己或他人的合法权益,而故意伤害则是为了损害他人的合法权益。如果防卫行为的目的不是为了保护自己或他人的合法权益,而是为了损害他人的合法权益,就可能构成故意伤害。

正当防卫的法律适用

4.1 正当防卫的法律适用

正当防卫的法律适用主要依据《刑法》第20条规定。该条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”

4.2 正当防卫与其他相关概念的联系

正当防卫与过当防卫、故意伤害等概念有着密切的联系。正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为是否超出必要的限度;正当防卫和故意伤害的主要区别在于防卫行为的目的。在实际应用中,对这些概念的理解和掌握,对于避免触犯法律有着重要的意义。

正当防卫的司法实践

5.1 正当防卫的司法实践

在正当防卫的司法实践中,主要需要考虑的是防卫行为是否超出必要的限度。如果防卫行为超出了必要的限度,就可能构成过当防卫。另外,还需要考虑防卫行为的目的,如果防卫行为的目的不是为了保护自己或他人的合法权益,而是为了损害他人的合法权益,就可能构成故意伤害。

5.2 正当防卫的司法适用中的问题

在正当防卫的司法实践中,还存在一些问题。,如何判断防卫行为是否超出必要的限度;如何确定防卫行为的目的是为了保护自己或他人的合法权益还是为了损害他人的合法权益等。这些问题需要法律界的进一步研究和探讨,以便为正当防卫的司法适用提供更加明确和科学的指导。

正当防卫是一种合法行为,但是它也有一定的限制和条件。对于正当防卫的理解和掌握,对于避免触犯法律有着重要的意义。希望本文的内容能够为大家提供一些指导和帮助,让大家在实际应用中能够更好地理解和掌握正当防卫的法律适用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）