正当防卫行为的新标准：挨打后如何界定？

正“正当防卫行为”，即指当某人或者某物的合法权益受到正在进行的非法侵害时，为了保护自己或者他人的合法权益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确规定了正当防卫行为的法律地位和不负刑事责任的原则。

随着社会的发展和进步，人们的生活方式、社会关系、行为方式等方面都发生了很大的变化，正当防卫行为的具体情况和界限也发生了相应的变化。特别是在随着网络社交媒体的普及和传播，正当防卫行为与过当防卫行为的界限问题日益凸显，如何界定正当防卫行为的标准，成为了亟待解决的法律问题。

为了更好地解决这一问题，我们需要从理论和实践两个方面来探讨正当防卫行为的新标准。从理论层面来看，正当防卫行为的界定应当把握以下几个要件：

1. 非法侵害：正当防卫行为所针对的必须是非法侵害，即侵害行为违反法律规定，侵犯了他人的合法权益。如果被侵害者的行为本身违法，那么防卫行为就不再是正当的。

2. 正在进行的非法侵害：正当防卫行为必须针对正在进行的非法侵害，也就是说，被侵害的合法权益必须处于正在遭受侵害的过程中。如果侵害行为已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益：正当防卫行为的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，就不能构成正当防卫。

4. 采取必要的手段：正当防卫行为必须采取必要的手段进行。“必要性”，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应当存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能构成正当防卫。

从实践层面来看，正当防卫行为的界定还需要结合具体案件情况来判断。具体而言，以下几个方面可以作为判断正当防卫行为的标准：

1. 是否存在非法侵害：判断被侵害的合法权益是否处于非法侵害之中，如果被侵害的合法权益已经或者即将受到非法侵害，就可以认为存在非法侵害。

2. 非法侵害是否正在进行：判断非法侵害是否正在进行，如果非法侵害正在进行，就可以认为正当防卫行为是为了制止非法侵害而采取的。

3. 防卫行为是否为了保护合法权益：判断防卫行为是否为了保护被侵害的合法权益，如果防卫行为是为了保护被侵害的合法权益，就可以认为构成正当防卫。

正当防卫行为的新标准：挨打后如何界定？ 图1

4. 防卫行为是否必要：判断防卫行为是否必要，如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能构成正当防卫。

正当防卫行为的新标准应当把握以下几个要件：非法侵害、正在进行的非法侵害、为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益、采取必要的手段。正当防卫行为的界定还需要结合具体案件情况来判断，具体而言，需要考虑是否存在非法侵害、非法侵害是否正在进行、防卫行为是否为了保护合法权益、防卫行为是否必要等因素。只有这样，才能更好地保障公民的合法权益，维护社会的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）