在英国，正当防卫是否犯法？知乎上的讨论整理

在英国，正当防卫是一种合法的行为，但如果不当使用，可能会触犯法律。正当防卫的法律规定主要体现在1861年《英国刑法典》中。根据这部法律，正当防卫需要满足以下几个要件：

防卫行为必须针对的是非法的攻击或危险。也就是说，正当防卫行为必须是为了保护自己或他人免受正在进行的非法侵害或危险。

在英国，正当防卫是否犯法？知乎上的讨论整理 图2

防卫行为必须是在面临非法攻击或危险的情况下进行的。换言之，如果攻击或危险尚未发生，或者已经过去，防卫行为就不再构成正当防卫。

防卫行为必须与被保护的对象的比例保持平衡。也就是说，防卫行为必须是在被攻击或危险 scale 的情况下进行的，如果攻击或危险的 scale 远小于防卫行为，那么防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫行为必须在合理的范围内进行。换言之，防卫行为不能过于激烈，或者使用过多的武力，否则就可能被视为过度防卫。

如果一个人在面临非法攻击或危险时满足了以上四个要件，那么他的防卫行为就构成正当防卫，不会被追究刑事责任。但如果防卫行为不符合这些要件，那么就可能被视为过度防卫，可能会被追究刑事责任。

在英国正当防卫的法律规定中，正当防卫必须针对的是非法的攻击或危险，必须在面临非法攻击或危险的情况下进行，必须与被保护的对象的比例保持平衡，必须在合理的范围内进行。只有当这些条件都得到满足时，防卫行为才能构成正当防卫，否则就可能被视为过度防卫。

在英国，正当防卫是否犯法？知乎上的讨论整理图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪。在不同国家和地区的法律中，对于正当防卫的规定并不尽相同。以英国为例，探讨在英国，正当防卫是否犯法，以及相关法律规定和案例。

英国法律中的正当防卫

1. 英国法律关于正当防卫的规定

在英国，正当防卫的法律依据主要是1861年的《英国刑法典》和1889年的《犯罪法》。这些法律规定了正当防卫的主观要件和客观要件。

(1) 主观要件：正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的。也就是说，只有在遭受实际威胁的情况下，防卫行为才能被视为正当防卫。

(2) 客观要件：正当防卫的行为必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全。这要求防卫行为必须与被侵害的财产或人身有关，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

2. 正当防卫的类型

在英国法律中，正当防卫主要分为两种类型：

(1) 防止侵害行为：当面临正在进行的非法侵害时，为了防止侵害继续进行，采取必要手段进行防卫， such as using reasonable force to stop the perpetrator.

(2) 反击侵害行为：当自己的财产或人身受到侵害时，为了保护自己的财产或人身，采取反击措施进行防卫， such as using reasonable force to defend one"s property.

英国法律中的正当防卫案例

1. 案例一：防盗抢夺

某人在夜间遭遇盗窃，盗窃者在逃离现场时将盗窃物品遗落在家中。损失价值不高，但盗窃者已逃走。该人发现后，为了保护自己的财产安全，采取必要的手段将盗窃物品追回。在此情况下，该人的行为构成正当防卫。

2. 案例二： resisting arrest

某人在面临警方逮捕时，为了保护自己的合法权益，采取必要的手段进行抗拒。某人在被捕后，为了防止警方对其进行不必要的伤害，使用暴力抵抗。这种行为并不构成正当防卫，而是 resisting arrest，属于犯罪行为。

在英国法律中，正当防卫是为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的必要手段。正当防卫的主观要件和客观要件都必须符合法律规定。只有在面临实际威胁的情况下，防卫行为才能被视为正当防卫。正当防卫的类型主要包括防止侵害行为和反击侵害行为。在实际案例中，正当防卫和 resisting arrest 的界限需要明确区分。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）