陈鹤高弟子正当防卫案：谁为正义发声？

陈鹤高弟子正当防卫是指在陈鹤高老师的指导下，陈鹤高弟子在遭受他人侵害时，按照法律规定的正当防卫程序，对侵害行为进行合法反击的行为。

在我国《刑法》第二十条中明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款为正当防卫提供了法律依据。

陈鹤高弟子在进行正当防卫时，需要注意以下几点：

1. 必要性：正当防卫必须针对正在进行的侵害行为，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性：正当防卫应当采取必要的手段进行，即应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的规模，就不再构成正当防卫。

3. 及时性：正当防卫必须在遭受侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

陈鹤高弟子在进行防卫时，如果满足以上条件，那么其防卫行为就构成正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫行为不满足上述条件，如使用过量的暴力或者超出必要限度，则可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

陈鹤高弟子在进行正当防卫时，必须遵守法律规定，确保防卫行为合法、有效。也应当注意防卫行为对他人权利的影响，避免使用过度的暴力。

陈鹤高弟子正当防卫案：谁为正义发声？图1

在我国法律体系中，正当防卫是一项重要的制度，旨在保护无辜者在面临正在进行的非法侵害时，进行正当防卫的权利。正当防卫的界限往往难以把握，如何正确判断和处理正当防卫案件，是法律工作者一直关注和探讨的问题。以陈鹤高弟子正当防卫案为例，探讨正当防卫制度的适用和处理。

案情回顾

陈鹤高弟子正当防卫案发生在2018年，案情引起了广泛关注。根据报道，2018年某月，陈鹤高（化名）的弟子赵某在遭受他人侵害时，进行正当防卫，将侵害者依法处罚。此案在审理过程中引发了巨大争议，有人认为赵某的行为构成正当防卫，应予以表彰；而有人则认为赵某的行为已超出正当防卫的范围，应承担刑事责任。

陈鹤高弟子正当防卫案：谁为正义发声？ 图2

正当防卫制度的法律规定

我国《刑法》关于正当防卫的规定，主要体现在第20条规定：为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意避免滥用防卫权利，不得对侵害者进行过当防卫。

正当防卫的适用条件

1. 正在进行的侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益，而非为了报复、泄愤等非正当目的。

3. 采取制止侵害行为：正当防卫必须采取制止侵害行为的方式，如报警、呼救、反击等。

正当防卫的界限判断

判断防卫行为是否属于正当防卫，关键在于防卫行为是否符合法律规定的要求，即是否针对正在进行的侵害，是否为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益，是否采取制止侵害行为的方式。如果防卫行为满足以上条件，即可认定为正当防卫。

陈鹤高弟子正当防卫案的启示

陈鹤高弟子正当防卫案表明，在判断正当防卫时，不仅要考虑防卫行为的目的和方式，还要充分考虑防卫行为的时间、地点等因素。特别是在具体案件中，法律工作者应结合案件的具体情况，全面、客观地分析防卫行为，以确保正确处理案件。

陈鹤高弟子正当防卫案提醒我们，正当防卫制度的适用和处理需要严格依法进行，以保护无辜者的合法权益。法律工作者应不断提高自己的业务水平，正确理解和运用法律规定，确保案件公正处理，为维护社会公平正义发挥积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）