《正当防卫4：掌握对手打法的制胜关键》

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫应当遵循以下基本原则：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性原则：正当防卫应当采取适当的手段进行。如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，则可能不构成正当防卫。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。一旦防卫行为超过正当防卫的必要限度，造成不必要的损害，则可能不构成正当防卫。

正当防卫的适用条件

正当防卫的适用条件主要包括以下几点：

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

《正当防卫4：掌握对手打法的制胜关键》 图2

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 采取必要的手段进行防卫：正当防卫应当采取适当的手段进行防卫，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，则可能不构成正当防卫。

正当防卫的手法和限度

正当防卫的手法和限度主要包括以下几点：

1. 手法：正当防卫可以采取制止侵害行为、保护现场人员、财物等必要手段。正当防卫的手法应当与非法侵害行为相当，以制止侵害行为为主。

2. 限度：正当防卫的限度应当遵循适度性原则。如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，则可能不构成正当防卫。具体判断防卫行为是否超过必要限度，应当根据案情、法律法规和通常的判断标准来确定。

正当防卫的免除责任

正当防卫可以免除部分或全部责任，具体情况如下：

1. 对于因正当防卫造成他人损害的，根据《刑法》第20条第3款的规定，免于处罚。但正当防卫超过必要限度的，仍然需要承担相应的法律责任。

2. 对于因正当防卫导致自己损害的，根据《刑法》第20条第4款的规定，可以减轻或者免除处罚。但正当防卫超过必要限度的，仍然需要承担相应的法律责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几点：

1. 主观方面：正当防卫的主观方面是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而过当防卫的主观方面是为了报复、损害他人等非法目的。

2. 客观方面：正当防卫的行为手段和防卫程度均符合法律规定，而过当防卫的行为手段和防卫程度明显超过法律规定。

3. 法律后果：正当防卫可以免除部分或全部责任，而过当防卫仍然需要承担相应的法律责任。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫作为一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在正当防卫的适用中，应当遵循必要性、适度性和及时性原则，并注意区分正当防卫与过当防卫。

《正当防卫4：掌握对手打法的制胜关键》图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪。正当防卫的适用需要遵循一定的原则和条件，否则可能会被认定为非法防卫或过当防卫。围绕正当防卫的概念、原则、适用条件和界限进行探讨，旨在为读者提供一些指导性的法律分析。

关键词：正当防卫；非法侵害；合法行为；制胜关键

正当防卫的概念与原则

1. 概念：正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。

2. 原则：正当防卫需要遵循以下原则：

（1）必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，即侵害行为尚未结束或可能继续进行。

（2）适度性原则：正当防卫的措施应当适量的、合理的，以制止非法侵害为限。

（3）及时性原则：正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（4）非暴力性原则：正当防卫的方式应当限于制止非法侵害，不得使用暴力或危及他人人身、财产安全的方式。

正当防卫的适用条件和界限

1. 适用条件：正当防卫的适用条件包括：

（1）存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全。

（3）采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在制止非法侵害的过程中，所采取的措施应当是合理的、适当的。

2. 界限：正当防卫的界限包括：

（1）过当防卫：正当防卫的措施超过必要限度，导致损害他人合法权益的行为，可能被认定为过当防卫。

（2）非法防卫：正当防卫的目的不是为了保护合法权益，而是为了报复、损害他人等非法目的的行为，可能被认定为非法防卫。

（3）暴力行为：正当防卫的措施危及他人人身、财产安全的行为，可能被认定为非法防卫。

正当防卫在实际案例中的运用

1. 案例一：正当防卫的适用

在某次抢劫案中，受害者在反抗过程中使用砖头击退了抢劫犯，并夺回了被抢财物。法院经审理认为，受害者在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己的合法权益，采取了必要的手段制止了侵害行为，构成正当防卫。

2. 案例二：过当防卫的认定

在某次争吵中，一方用水果刀将对方刺死，另一方在反抗过程中也使用了水果刀制止了对方的侵害行为。法院经审理认为，虽然双方均为了保护自己的合法权益，但第二方的防卫手段超过了必要限度，构成过当防卫。

正当防卫是《刑法》中规定的一种合法行为，但在实际运用中需要遵循一定的原则和条件。只有当防卫行为符合必要性、适度性、及时性和非暴力性原则，才能构成正当防卫。正当防卫的界限也需要明确，过当防卫和非法防卫均需排除在正当防卫之外。通过正确理解和运用正当防卫，才能在面临非法侵害时，保护自己或他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）