完善我国正当防卫制度的研究

正当防卫制度，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止非法侵害的行为。在我国，正当防卫制度是刑法中规定的一项重要内容。随着社会的发展，新型犯罪手段层出不穷，正当防卫制度在应对这些犯罪手段方面遇到了诸多挑战。如何完善我国的正当防卫制度，成为了我国刑法理论研究和实践中的一个重要课题。

我国正当防卫制度的现状及问题

1. 我国正当防卫制度的现状

我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定为正当防卫提供了明确的法律依据，为正当防卫行为提供了法律保护。

2. 我国正当防卫制度存在的问题

完善我国正当防卫制度的研究 图1

（1）正当防卫规定的范围过于狭窄。我国刑法第20条对正当防卫的规定过于狭窄，仅限于制止正在进行的非法侵害。对于已经结束或者即将结束的非法侵害，无法进行正当防卫。这使得在一些情况下，当事人的合法权益无法得到有效保护。

（2）正当防卫的责任范围不明确。我国刑法第20条对正当防卫行为不负刑事责任，但并未明确正当防卫行为在造成损害时是否需要承担民事责任。这给司法实践带来了困扰，对于一些因正当防卫行为造成损害的案件，难以界定了责任主体。

（3）正当防卫的程序要求不明确。我国刑法第20条对正当防卫行为未明确程序要求，如防卫行为是否需要经过批准、是否需要通知对方等。这给实际操作中带来了诸多不便，也可能导致正当防卫行为被滥用。

完善我国正当防卫制度的建议

1. 扩大正当防卫规定的范围

为了更好地保护当事人的合法权益，建议将我国刑法第20条中的“正在进行的非法侵害”扩大为“正在进行的非法侵害或者即将结束的非法侵害”。这样，在非法侵害已经开始或即将结束时，当事人也有权进行正当防卫。

2. 明确正当防卫行为的责任范围

为了明确正当防卫行为在造成损害时的责任，建议在刑法第20条中增加一款：“因正当防卫行为造成损害的，应当依法承担民事责任。”这样，在正当防卫行为造成损害时，责任主体明确，有助于司法实践的顺利进行。

3. 明确正当防卫行为的程序要求

为了规范正当防卫行为的操作，建议在刑法第20条中明确正当防卫行为的程序要求，如防卫行为是否需要经过批准、是否需要通知对方等。这有助于防止正当防卫行为被滥用，确保正当防卫行为在合法范围内进行。

完善我国正当防卫制度，是保障当事人合法权益的重要举措。通过对我国正当防卫制度的现状及问题进行分析，提出完善建议，有助于为我国正当防卫制度的完善提供理论支持。希望本文的研究能对我国正当防卫制度的完善有所启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）