正当防卫3：各国区版本区别一览

概念和定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是合法的 self-defense，不构成犯罪。

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫应当遵循以下原则：

正当防卫3：各国区版本区别一览 图2

1. 必要性原则：你的人身安全受到实际威胁时，进行正当防卫是允许的。

2. 适度原则：在进行防卫时，应当尽量控制在必要的范围内，即仅对正在进行的非法侵害进行反击，避免使用过多的暴力。

3. 及时性原则：正当防卫必须在受到侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，你再进行防卫就构不成正当防卫了。

正当防卫的类型和特点

正当防卫主要分为两种类型：

1. 对抗性防卫：指针对非法侵害者进行的防卫。当有人非法侵入你家，你为了保护自己和家人的安全，进行必要的抵抗，这种行为就是对抗性防卫。

2. preventive防卫：指在侵害行为可能发生时进行的防卫。当你发现有人欲进行非法侵害时，你提前进行防范，如安装防盗门、安防系统等，这种行为就是预防性防卫。

正当防卫的特点主要有以下几点：

1. 防卫行为与被侵害权利之间具有直接联系：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，即防卫行为与被侵害权利之间具有直接联系。

2. 防卫行为是为了制止侵害行为：正当防卫的目的在于制止正在进行的非法侵害，而非为了报复、损害他人等非法目的。

3. 防卫行为与被侵害权利的损害程度相当：正当防卫的程度应当与被侵害权利的损害程度相当，即防卫行为应当是在被侵害权利受到实际威胁的情况下进行的。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫的主要区别在于防卫行为是否超过必要的限度。

1. 正当防卫：在进行防卫时，防卫行为必须是在被侵害权利受到实际威胁的情况下进行的，且防卫行为与被侵害权利的损害程度相当，即防卫行为是在必要范围内的。

2. 过当防卫：指在进行防卫时，防卫行为超过了必要的限度，即防卫行为的使用与被侵害权利的损害程度不成比例，或者防卫行为并非针对正在进行的非法侵害，而是针对侵害行为人或其他无关第三方进行的。

正当防卫的法律责任

正当防卫不构成犯罪，因此不存在法律责任问题。但是，正当防卫也应当遵守法律的规定，如防卫行为应当限于必要的范围内，避免使用过多的暴力等。如果防卫行为超出必要限度，造成他人损害，则可能需要承担民事责任。

正当防卫是合法的 self-defense，是保护个人、他人权利的重要手段。在进行防卫时，应当遵循必要性、适度性、及时性原则，避免使用过量的暴力。正当防卫不构成犯罪，因此不存在法律责任问题。

正当防卫3：各国区版本区别一览图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产权利,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。但是,正当防卫也有其特定的限制和条件,如果超过了正当防卫的必要限度,就可能构成过当防卫,需要承担法律责任。因此,对于正当防卫的认定和处理,各国法律有不同的规定和解释。

正当防卫的定义和条件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产权利,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫需要符合以下条件:

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,而不是已经结束的侵害行为。如果侵害已经结束,防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护自己或他人的人身或财产权利。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身或财产权利,而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为,并且不能使用过多的暴力或超过了必要的限度。如果防卫行为导致了侵害行为的继续进行,或者造成了其他的损害,就不再构成正当防卫。

正当防卫的限制和条件

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为,但也有一定的限制和条件。正当防卫需要符合以下限制和条件:

1. 防卫行为不能超过必要的限度。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为,但不能使用过多的暴力或超过了必要的限度。如果防卫行为导致了侵害行为的继续进行,或者造成了其他的损害,就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为必须在法律允许的范围内进行。正当防卫必须在法律允许的范围内进行,不能采取非法的防卫行为。如果防卫行为超出了法律允许的范围,就可能构成过当防卫。

3. 防卫行为必须及时进行。正当防卫必须在面临正在进行的非法侵害时进行,如果防卫行为延迟了,就不再构成正当防卫。

正当防卫各国区版本区别

正当防卫各国法律的规定和解释有所不同,具体可以参考下述主要国家和地区的法律规定:

1. 中国:《中华人民共和国刑法》第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”

2. 美国:《美国法典》第7卷第35条规定:“一个人为了保护自己、他人或他人的财产、家宅、动产或其他权利,而在合理的情况下使用适当的武力,对那些试图侵害他的人造成损害的,不负刑事责任。”

3. 英国:《英国刑法》第78条规定:“为了保护自己、他人或他人的财产、家宅、动产或其他权利,使用适当的武力,如果使用的武力是合理的,那么对那些试图侵害他的人造成损害的,不负刑事责任。”

4. 法国:《法国刑法》第194条规定:“为了保护自己、他人或他人的财产、家宅、动产或其他权利,使用必要的武力,如果使用的武力是合理的,那么对那些试图侵害他的人造成损害的,不负刑事责任。”

以上是关于正当防卫各国区版本区别的概述,希望能对法律行业从业者有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）