《正当防卫4：小林划水，捍卫正义之路》

概念和定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的条件

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为对侵害行为人造成损害是必然的结果，但不是正当防卫的必备条件。

正当防卫的限度

1. 必要性限制：正当防卫必须在面临非法侵害时进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再必要，超过必要限度的防卫行为不构成正当防卫。

2. 适度性限制：正当防卫的措施必须适度，即不能使用过多的暴力手段，必须控制在必要的范围内。如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

1. 合法性：正当防卫不构成犯罪，不承担刑事责任。

2. 补偿性：如防卫行为造成他人损害，应当依法承担民事责任，赔偿损失。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 合法性：正当防卫是合法的，而过当防卫是违法的。

2. 目的性：正当防卫是为了保护合法权益，而过当防卫则没有明确的目的。

3. 手段性：正当防卫的措施是必要的，而过当防卫则没有明确必要性。

4. 责任性：正当防卫不承担责任，而过当防卫要承担刑事责任。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但在实际操作中，正当防卫必须遵循必要性、适度性原则，超出必要限度的防卫行为将不构成正当防卫。如防卫行为造成他人损害，应依法承担民事责任，赔偿损失。正当防卫与过当防卫的区别在于合法性、目的性、手段性和责任性方面。

《正当防卫4：小林划水，捍卫正义之路》图1

正当防卫的概念与内涵

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

《正当防卫4：小林划水，捍卫正义之路》 图2

正当防卫的适用范围

正当防卫的适用范围主要取决于非法侵害行为是否正在进行。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”可知，正当防卫的适用范围包括以下几种情况：

1. 正在进行的非法侵害行为。这是正当防卫最典型的适用情况，抢劫、盗窃、、故意伤害等。

2. 即将发生的非法侵害行为。如果侵害行为即将发生，为了保护自己或他人的合法权益，可以采取必要的手段进行防卫。

3. 其他紧急情况。在某些特殊情况下，如遇到突发状况，为了保护自己或他人的合法权益，也可以进行防卫。

正当防卫的限制

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在行使防卫权利时，也应当遵循一定的规定，以确保防卫行为不超出必要限度。我国《刑法》第二十条第二款规定：“防卫行为应当遵循必要性原则，即应当控制在必要的范围内。”对于防卫行为超出必要限度的，应当承担刑事责任。

正当防卫的法律问题

在正当防卫的过程中，还可能涉及到一些法律问题，如防卫行为是否构成犯罪、防卫行为是否超过必要限度等。这些法律问题需要根据具体情况进行分析和判断。

1. 防卫行为是否构成犯罪。如果防卫行为超出必要限度，造成了不必要的损害，那么可能构成犯罪。抢劫过程中，行为人为了保护自己的财产，采取了伤害抢劫犯的行为，但如果防卫行为导致抢劫犯死亡，那么可能构成故意伤害罪。

2. 防卫行为是否超过必要限度。在判断防卫行为是否超过必要限度时，应当根据非法侵害行为的性质、防卫行为的性质以及防卫行为的目的等因素进行综合考虑。如果防卫行为明显超过必要限度，那么应当承担刑事责任。

《正当防卫4：小林划水，捍卫正义之路》这部电影引发了关于正当防卫问题的讨论。本文从法律的角度对正当防卫的概念、适用范围、限制以及相关法律问题进行了探讨，以期为读者提供准确、清晰的法律指导。我们应当遵循法律规定，合理行使防卫权利，既保护自己或他人的合法权益，又避免触犯法律。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）