《正当防卫2：打不到车上的人》

概念与定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的条件

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的合法权益，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。如果防卫措施过当或者 unnecessary，则可能构成过当防卫。

正当防卫的界限

1. 过当防卫与正当防卫的界限：正当防卫的措施必须是必要的，而过当防卫的措施则不必是必要的。如果防卫措施明显超出了制止非法侵害所必需的程度，就可能构成过当防卫。

2. 正当防卫与故意伤害的界限：正当防卫的目标是保护合法权益，而故意伤害的目标则是损害他人合法权益。如果防卫行为明显超出了保护合法权益所必需的程度，就可能构成故意伤害。

正当防卫的法律责任

《正当防卫2：打不到车上的人》 图2

1. 正当防卫的法律责任根据不同情况而定：对于正当防卫行为，根据我国《刑法》的规定，不负刑事责任。但依法应当承担民事赔偿责任的，则需要承担民事赔偿责任。

2. 正当防卫与故意伤害的法律责任区别：正当防卫行为不构成犯罪，因此不负刑事责任；而故意伤害行为则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须满足非法侵害正在进行、为了保护合法权益、采取必要的手段等条件，也要注意正当防卫与过当防卫、故意伤害等界限。正当防卫不构成犯罪，但依法应当承担民事赔偿责任的，则需要承担民事赔偿责任。

《正当防卫2：打不到车上的人》图1

正当防卫2：打不到车上的人

随着社会的发展和进步，电影产业在我国取得了举世瞩目的成就。以正当防卫为主题的电影作品更是备受观众喜爱。2017年上映的电影《正当防卫》引发了广泛关注，凭借其紧张的剧情和出色的表现，受到了广大观众的追捧。《正当防卫》的续集《正当防卫2：打不到车上的人》却并未达到观众的预期。从法律角度分析《正当防卫2》中涉及的一些问题，并尝试为观众提供一些法律方面的指导。

正当防卫的基本概念与法律规定

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的法律规定

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

电影《正当防卫2：打不到车上的人》的法律分析

（一）正当防卫的适用条件

电影《正当防卫2》讲述了主人公为了保护自己的妻子和女儿，采取了一系列手段制止了一个正在进行的非法侵害。从法律角度来看，正当防卫的适用条件主要包括以下几点：

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的权利的行为。

2. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须是在非法侵害正在进行的过程中采取的。如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

（二）正当防卫的程度限制

正当防卫的程度应当控制在必要的范围内。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，就不再构成正当防卫。电影中，主人公为了保护自己的妻子和女儿，采取了制止侵害行为的措施，这些措施在法律上应当被视为正当防卫。

（三）正当防卫的损害范围

正当防卫的损害范围应当控制在必要的范围内。如果防卫行为造成了不必要的损害，那么就不再是正当防卫。电影中，主人公在制止侵害行为过程中，造成了侵害人的轻微损害，这些损害应当在法律上被视为正当防卫。

电影《正当防卫2：打不到车上的人》虽然引发了广泛关注，但其剧情和表现并未达到观众的预期。从法律角度来看，《正当防卫2》中涉及的一些问题值得关注。本文对正当防卫的基本概念和法律规定进行了阐述，并结合电影中的情节进行了分析。今后的电影作品在创作过程中，应当更加注重法律内容的准确性和指导性，为观众提供更加优质的作品。观众在观看电影时，也应当关注电影中的法律问题，提高自身的法律意识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）