《正当防卫？掌掴男童者被控伤害罪引争议》

掌基数定义为用手掌击打他人脸部等身体要害部位，造成他人伤害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是指为了制止他人正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害者造成损害的行为。正当防卫需要符合一定的条件，如防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害，防卫手段必须必要，防卫行为与被侵害权利的价值相当等。

掌基数属于身体侵害行为，根据我国《刑法》第238条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果造成严重后果，如重伤或者死亡，将处三年以上七年以下有期徒刑。如果掌基数属于正当防卫，那么将不按犯罪处理，即不构成犯罪。

但是，正当防卫需要符合一定的条件。防卫行为必须针对正在进行的非法侵害。如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。防卫手段必须必要。必要性，是指防卫行为与被侵害权利的价值相当。如果防卫行为明显超过了必要的程度，将不再具有必要性，不能构成正当防卫。防卫行为与被侵害权利的价值相当。相当性，是指防卫行为与被侵害权利的损害程度相当。如果防卫行为所造成的损害明显小于被侵害权利的损害，将不再具有相当性，不能构成正当防卫。

判断掌基数是否属于正当防卫，需要具体分析案情，如侵害行为的性质、防卫行为的必要性和相当性等。如掌基数符合正当防卫的条件，将不按犯罪处理，即不构成犯罪。如掌基数不符合正当防卫的条件，将按犯罪处理，即构成故意伤害罪。

《正当防卫？掌掴男童者被控伤害罪引争议》图1

正邪防卫之辨：掌掴男童者被控伤害罪引争议

关于正当防卫的争议性案例层出不穷，其中最为引人瞩目的莫过于2018年发生的“掌掴男童事件”。一名女子因不满儿子在学校被同学打伤，掌掴了打人男童，随后被警方以伤害罪将其刑事拘留。此案引发了社会对于正当防卫的理解和定义的广泛讨论。

正当防卫的基本概念与要件

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的基本概念、目的和要件。

1. 正当防卫的目的：正当防卫的目的在于制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。

2. 正当防卫的主体：正当防卫必须由国家公共利益、本人或他人实施。

3. 正当防卫的行为：正当防卫行为是指采取制止侵害行为的措施，包括使用暴力、暴力威胁、使用危及他人人身安全的危险物品等。

4. 正当防卫的限制：正当防卫必须在正在进行的侵害行为过程中实施，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。另外，正当防卫的行为不能过于激烈，必须控制在必要的程度，否则将超出正当防卫的范围，构成过当防卫。

正邪防卫之辨：掌掴男童者是否构成正当防卫

在本案中，母亲因儿子被打伤而掌掴打人男童。从表面上看，母亲的行为似乎是为了保护自己儿子的合法权益。从法律角度来看，母亲的行为并不能构成正当防卫。

正当防卫的目的在于制止正在进行的侵害行为。在这个案例中，侵害行为已经结束，男童的痛苦和伤害已经造成，母亲掌击男童的行为已经超出了制止侵害行为的范畴。

正当防卫的主体必须是国家公共利益、本人或他人。在这个案例中，母亲作为普通人，并无特定的身份和职务，其行为并不代表国家公共利益。

正当防卫的行为必须是在正在进行的侵害行为过程中实施。在这个案例中，侵害行为已经结束，母亲掌击男童的行为已经不再是制止侵害行为，而是对侵害者的报复。

母亲掌击男童的行为不能构成正当防卫，而构成故意伤害罪。根据我国《刑法》第二百三十二条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”母亲的行为应依法受到处罚。

正邪防卫之辨的启示

《正当防卫？掌掴男童者被控伤害罪引争议》 图2

正当防卫之辨在本案中引起了广泛关注，这对于我们理解和运用正当防卫法律原则具有重要的启示作用。

正当防卫的目的是保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。我们需要正确理解正当防卫的目的，避免为了一己私欲而滥用防卫权利。

正当防卫的主体必须是国家公共利益、本人或他人。在行使防卫权利时，应注意自己的行为是否代表国家公共利益，避免因个人情绪而滥用防卫权利。

正当防卫的行为必须是在正在进行的侵害行为过程中实施。我们需要注意防卫行为的时间节点，避免在侵害行为结束后再行防卫。

正当防卫之辨是我们在法律实践中必须关注和掌握的重要问题。只有正确理解和运用正当防卫法律原则，才能确保我们的行为在法律允许的范围内，既保护了自身权益，又避免了对他人的伤害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）