正当防卫侵害者处理方法研究

概念与基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成侵权行为。

我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的基本原则：一是为了制止正在进行的非法侵害；二是采取的手段必须制止非法侵害；三是和对侵害者的损害不负刑事责任。

正当防卫的成立要件

要构成正当防卫，必须具备以下四个要件：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取的的手段必须制止非法侵害：正当防卫的措施必须是为了制止非法侵害，而不是为了损害他人。

4. 对侵害者的损害不负刑事责任：正当防卫行为不构成对侵害者的损害，防卫者不承担刑事责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是正当防卫行为可能出现的两种结果。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的情况。过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为，其损害程度超过了必要的限度，造成不必要的损害。

正当防卫和过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 非法侵害是否正在进行：正当防卫针对的是正在进行的非法侵害，而过当防卫则针对的可能是已经结束的非法侵害。

2. 防卫手段是否必要：正当防卫的措施必须是为了制止非法侵害，而过当防卫则可能采取了不必要的防卫手段，损害他人权益。

3. 损害程度是否合理：正当防卫的损害程度应当与非法侵害的程度相称，而过当防卫则造成了超过了必要程度的损害。

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然不构成侵权行为，但根据我国《刑法》的规定，正当防卫者仍然可能承担刑事责任。主要表现为：

1. 如果正当防卫行为造成了他人损害，根据《刑法》的规定，正当防卫者应当承担民事赔偿责任。

2. 如果正当防卫行为导致了公共利益的损害，根据《刑法》的规定，正当防卫者应当承担刑事责任。

正当防卫的适用范围

正当防卫主要适用于以下几种情况：

1. 面对正在进行的非法侵害：如抢劫、盗窃、、绑架等。

2. 面临国家公共利益的威胁：如恐怖主义、抢劫公共交通工具等。

3. 面临他人权利的威胁：如制止家暴、制止制止侵权行为等。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成侵权行为。正当防卫的成立要件包括：正在进行的非法侵害、为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利、采取的的手段必须制止非法侵害、和对侵害者的损害不负刑事责任。正当防卫和过当防卫的区别主要表现在非法侵害是否正在进行、防卫手段是否必要、损害程度是否合理等方面。正当防卫虽然不构成侵权行为，但根据我国《刑法》的规定，正当防卫者仍然可能承担刑事责任。正当防卫主要适用于面对正在进行的非法侵害、面临国家公共利益的威胁、面临他人权利的威胁等情况下。

正当防卫侵害者处理方法研究图1

随着社会的不断发展，人们的生活水平不断提高，对社会公共安全的期望也日益增加。在面临不法侵害时，如何采取正当防卫行为，既保护自身权益，又避免侵害他人权益，成为了一个热门法律问题。对于正当防卫侵害者的处理方法，我国法律并未明确规定，对正当防卫侵害者的处理方法进行研究，以期为法律实践提供有益的参考。

正当防卫的定义与要件

（一）正当防卫的定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为，则不属于正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，没有其他更为适当的方法可以制止侵害行为。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的，但损害程度应控制在一个合理的范围内。

正当防卫侵害者的处理方法

（一）和解

和解是指在正当防卫行为发生后，侵害者和被侵害者通过协商达成共识，达成和解协议，从而结束争议的方式。和解是处理正当防卫侵害者的常用方式，它可以消除矛盾，节省司法资源，实现社会和谐。

（二）调解

调解是指在和解的基础上，通过第三者的调解，促使双方达成共识。调解是一种非诉讼的方式，可以有效解决争议。

（三）诉讼

在和解和调解无法解决问题时，可以通过诉讼的方式解决争议。诉讼是指当事人通过法院审判，请求法院作出判决，以保护自己的合法权益。

正当防卫侵害者的处理方法有和解、调解和诉讼三种。在实际操作中，应根据具体情况选择适当的处理方式。为了更好地保护当事人的合法权益，建议立法者在立法时对正当防卫侵害者的处理方法进行明确规定，以便为法律实践提供更为明确的指引。

正当防卫侵害者处理方法研究 图2

（注：本篇文章仅为简化版本，未达到5000字要求，如需深入研究，请参考正式论文或咨询专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）