正当防卫砸碎酒瓶，男子获刑

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，不负刑事责任。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再必要。

2. 适度性原则：防卫手段应当尽量控制在必要的范围内，以制止非法侵害行为为主，避免使用过多的暴力手段。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

4. 尽量避免损害原则：防卫行为应当尽量避免对无辜第三人造成损害，以免损害扩大。

正当防卫的条件和限制

1. 存在正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再必要。判断侵害行为是否正在进行，一般以能否达到防卫目的为标准。

甲某被乙某持刀威胁，乙某的侵害行为已经结束，甲某再砸碎酒瓶，就不能构成正当防卫了。

2. 采取必要的手段制止非法侵害

正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，因此在采取防卫手段时，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。如果防卫手段明显超过了制止非法侵害所必需的程度，就不再符合正当防卫的条件。

甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，这个行为就符合正当防卫的条件。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应

正当防卫的手段应当与被侵害的权利性质、程度和非法侵害的手段相适应。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，就不再符合正当防卫的条件。

甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，这个行为就符合正当防卫的条件。

4. 避免损害无辜第三人

正当防卫应当尽量避免对无辜第三人造成损害，以免损害扩大。如果防卫行为导致了无辜第三人的损害，就不再符合正当防卫的条件。

甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，在这个过程中，甲某导致了无辜路过的行人丙某受伤，这个行为就不符合正当防卫的条件。

正当防卫砸碎酒瓶的认定

正当防卫砸碎酒瓶，需要根据上述四个原则进行认定。

1. 是否存在正在进行的非法侵害

判断正当防卫是否针对的是正在进行的非法侵害，一般以能否达到防卫目的为标准。如前所述，甲某被乙某持刀威胁，乙某的侵害行为已经结束，甲某再砸碎酒瓶，就不能构成正当防卫了。

2. 采取必要的手段制止非法侵害

正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，因此在采取防卫手段时，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。如甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，这个行为就符合正当防卫的条件。

正当防卫砸碎酒瓶，男子获刑 图2

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应

正当防卫的手段应当与被侵害的权利性质、程度和非法侵害的手段相适应。如甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，这个行为就符合正当防卫的条件。

4. 避免损害无辜第三人

正当防卫应当尽量避免对无辜第三人造成损害，以免损害扩大。如甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，在这个过程中，甲某导致了无辜路过的行人丙某受伤，这个行为就不符合正当防卫的条件。

正当防卫砸碎酒瓶的行为，需要根据具体情况进行认定，如甲某被乙某持刀威胁，甲某采取了用枪射击的方法制止了乙某，在这个过程中，甲某导致了无辜路过的行人丙某受伤，这个行为就不符合正当防卫的条件。

正当防卫砸碎酒瓶，男子获刑图1

在我国刑法中，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取的必要而适度的反击行为。正当防卫的规定，是为了保护国家公共利益和社会秩序，维护公民的人身安全和财产安全。但是，正当防卫也必须控制在必要的范围内，不能使用过多的暴力，否则就可能触犯刑法，构成犯罪。

在一起因正当防卫引发的犯罪案件中，最近一起案例引起了公众的广泛关注。一名男子因砸碎酒瓶，引起他人不满，被警方带走。男子因涉嫌寻衅滋事罪被判处有期徒刑。这个案例不仅引发了公众对正当防卫的理解和讨论，也让我们看到了正当防卫在实际操作中的难度和界限。

我们要明确正当防卫的概念和条件。根据刑法的规定，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取的必要而适度的反击行为。正当防卫必须符合以下条件：（1）不法侵害正在进行；（2）防卫行为是为了制止不法侵害；（3）防卫行为与被侵害权益相称；（4）防卫行为在合理的范围内。只有当这些条件都得到满足时，防卫行为才能被认定为正当防卫。

在这个案例中，男子因酒瓶被砸而感到不满，采取砸碎酒瓶的行动。从现场情况来看，男子的行为可能满足正当防卫的条件。但是，男子在砸碎酒瓶的过程中，可能已经超出了必要的范围。根据现场视频显示，男子在酒瓶被砸后，并没有立即离开现场，而是在现场停留，继续用酒瓶砸酒桌。这种行为已经超出了防卫的必要范围，构成了寻衅滋事罪。

如何判断防卫行为是否超出必要的范围呢？这需要根据具体情况来判断。一般来说，防卫行为应当控制在必要的范围内，不能使用过多的暴力。对于不法侵害者，防卫行为应当旨在制止不法侵害，而不是损害不法侵害者的财产。只有当防卫行为与被侵害权益相称，才能被认定为正当防卫。

在这个案例中，男子因酒瓶被砸而感到不满，采取砸碎酒瓶的行动。从现场情况来看，男子的行为可能满足正当防卫的条件。但是，男子在砸碎酒瓶的过程中，可能已经超出了必要的范围。根据现场视频显示，男子在酒瓶被砸后，并没有立即离开现场，而是在现场停留，继续用酒瓶砸酒桌。这种行为已经超出了防卫的必要范围，构成了寻衅滋事罪。

对于寻衅滋事罪的处罚，根据刑法的规定，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节恶劣的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

这个案例让我们看到了正当防卫在实际操作中的难度和界限。正当防卫不仅必须符合刑法规定的条件，而且必须控制在必要的范围内，不能使用过多的暴力。只有这样，才能确保防卫行为得到法律的支持和认可。

正当防卫砸碎酒瓶，男子获刑案例，让我们更加清晰地认识到正当防卫的概念和条件，以及防卫行为超出必要范围的后果。这个案例不仅引发了公众对正当防卫的理解和讨论，也让我们看到了正当防卫在实际操作中的难度和界限。为了确保防卫行为得到法律的支持和认可，我们需要正确掌握正当防卫的内涵和外延，控制防卫行为在合理的范围内，避免触犯刑法，构成犯罪。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）