龙哥用生命诠释正当防卫：勇敢面对险境，捍卫正义

龙哥用生命诠释正当防卫，是指在面临非法侵害时，龙哥为了保护自身或他人的人身权益，采取必要的手段进行反击，从而使侵害行为得以制止。这种行为符合我国《刑法》中关于正当防卫的规定，即在面临正在进行的非法侵害时，为了制止侵害行为，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫应当遵循以下原则：（1）必要性原则，即正当防卫必须是针对正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫；（2）适度性原则，即正当防卫的程度应当控制在必要的范围内，不能过于激烈，否则可能构成过当防卫；（3）及时性原则，即正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

龙哥的行为符合以上三个原则，龙哥面对的是正在进行的非法侵害，即侵害行为人正在对龙哥的人身权益进行侵害，龙哥为了保护自己的权益，采取必要的手段进行反击，符合必要性原则；龙哥在反击时，控制了防卫行为的力度和范围，没有过度防卫，符合适度性原则；龙哥的防卫行为是在遭受非法侵害的过程中进行的，符合及时性原则。

龙哥用生命诠释的正当防卫，是符合我国《刑法》中关于正当防卫规定的，是合法的，受到法律保护的。

龙哥用生命诠释正当防卫：勇敢面对险境，捍卫正义图1

在我国刑法中，正当防卫是指为了制止他人正在进行的非法侵害，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但是，正当防卫应当遵循一定的原则，如必要性、适度性和及时性，否则就可能被认定为过当防卫。以一起正当防卫案例为例，分析正当防卫的相关法律问题。

案例回顾

2018年某日，龙哥在其家中遭遇抢劫，抢劫者手持刀具威胁龙哥交出财物。龙哥为了保护自己的财产，勇敢地与抢劫者进行了搏斗。在搏斗过程中，龙哥夺过了抢劫者的刀具，并将其制服。在制服抢劫者后，龙哥发现其家中的门窗被破坏，家中贵重物品丢失。龙哥认为自己的财产损失是由于抢劫者在搏斗过程中造成的，而非自己恶意破坏，应当构成正当防卫。于是，龙哥向公安机关报了警，并提供了相关证据。

法律分析

1. 龙哥的行为符合正当防卫的定义和要件

根据我国刑法第二十条规定：“为了制止他人正在进行的非法侵害，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为，不负刑事责任。”从该条规定来看，正当防卫应当具备以下要件：（1）为了制止他人正在进行的非法侵害；（2）保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；（3）采取必要的手段对侵害行为进行反击。

龙哥在面对抢劫者威胁其财产时，为了保护自己的财产权利，勇敢地进行搏斗，并在制服抢劫者后立即报警，说明其行为符合正当防卫的定义和要件。

2. 龙哥的行为不构成过当防卫

虽然龙哥的行为符合正当防卫的定义和要件，但在实际操作中，龙哥可能在部分行为上超过了正当防卫的必要限度。根据我国刑法第二十三条第二款规定：“正当防卫行为超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担刑事责任。”判断正当防卫行为是否超过必要限度，应当根据案件的具体情况，全面考虑防卫行为的目的、手段、损害后果等因素。

在本案中，龙哥夺过抢劫者的刀具后，抢劫者已经无法继续实施抢劫，龙哥此后进行的破坏门窗、贵重物品的行为，已经超出了制止他人非法侵害所必要的手段。这部分行为不构成正当防卫，龙哥应当承担相应的法律责任。

龙哥用生命诠释正当防卫：勇敢面对险境，捍卫正义 图2

3. 龙哥报警行为符合法律规定

根据我国刑法第二十四条款规定：“为了制止他人正在进行的非法侵害，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击，造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意避免使用过多的暴力手段。”本条款对正当防卫行为进行了原则性规定，明确正当防卫行为不承担刑事责任。

在本案中，龙哥在夺过抢劫者的刀具后，立即报警，说明其行为目的是为了保护自己的财产权利。根据我国《刑事诉讼法》第六这条的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权向公安机关、人民检察院、人民法院提出申诉或者控告。龙哥报警行为符合法律规定。

龙哥在面对抢劫者威胁其财产时，勇敢地进行搏斗，并夺回刀具，其行为符合正当防卫的定义和要件。但在夺回刀具后，龙哥进行的破坏门窗、贵重物品的行为已经超出了制止他人非法侵害所必要的手段，这部分行为不构成正当防卫。龙哥报警行为符合法律规定。龙哥的行为在法律上可以视为正当防卫，不负刑事责任。但是，龙哥在夺回刀具后应当注意避免使用过多的暴力手段，以避免触犯相关法律规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）