《国外正当防卫法律制度研究及启示》

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

在国外，正当防卫的立场和法律规定因国家和地区的法律体系而异。以美国为例，美国《城堡法典》第35条规定，当一个人为了保护自己、他人或他人财产的安全，使用必要的手段制止正在进行的非法侵害时，该行为不构成犯罪。美国各州对正当防卫的规定也有所不同，一些州对正当防卫的适用范围和条件有较为明确的规定，而有些州则较为模糊。

英国则根据其1996年的《刑法》第56条和1998年的《犯罪司法实践指南》第47条的规定，正当防卫行为不构成犯罪。在英国，正当防卫必须满足以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为与非法侵害行为相适应；（3）防卫行为的目标是制止非法侵害，而非追求其他目的；（4）防卫行为必须是合理的。

德国则根据其《刑法》第34条的规定，正当防卫行为不构成犯罪。德国对正当防卫的规定较为明确，正当防卫必须满足以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了制止非法侵害；（3）防卫行为与非法侵害行为相适应；（4）防卫行为的目标是制止非法侵害，而非追求其他目的。

在日本，正当防卫的相关规定主要散布在《刑法》的不同条款中。日本《刑法》第23条规定，为了保护自己或他人的生命、身体、健康、财产或其他权利，采取适当的手段制止正在进行的非法侵害，对侵害者造成损害的行为，不构成犯罪。日本《刑法》第36条和第37条也规定了正当防卫的情况。

在韩国，正当防卫的规定主要在《刑法》第29条和第30条中。韩国《刑法》第29条规定，为了保护自己或他人的生命、身体、财产或其他权利，采取适当的手段制止正在进行的非法侵害，对侵害者造成损害的行为，不构成犯罪。而韩国《刑法》第30条则规定了正当防卫的排除情况，即在以下情况下，正当防卫不成立：（1）犯罪行为；（2）自助行为；（3）放任结果发生的行为。

在印度，正当防卫的规定主要在《刑法》第35条和第36条中。印度《刑法》第35条规定，当一个人为了保护自己、他人或他人财产的安全，使用必要的手段制止正在进行的非法侵害时，该行为不构成犯罪。印度《刑法》第36条则规定，正当防卫必须满足以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了制止非法侵害；（3）防卫行为与非法侵害行为相适应；（4）防卫行为的目标是制止非法侵害，而非追求其他目的。

在巴西，正当防卫的规定主要在《刑法》第55条中。巴西《刑法》第55条规定，当一个人为了保护自己、他人或他人财产的安全，采取必要的手段制止正在进行的非法侵害时，该行为不构成犯罪。巴西《刑法》第55条还规定了正当防卫的排除情况，即在以下情况下，正当防卫不成立：（1）犯罪行为；（2）自助行为；（3）放任结果发生的行为。

来说，在国外，正当防卫的法律规定因国家和地区的法律体系而异。一般来说，正当防卫需要满足以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了制止非法侵害；（3）防卫行为与非法侵害行为相适应；（4）防卫行为的目标是制止非法侵害，而非追求其他目的。不同国家和地区的法律规定对正当防卫的适用范围、条件和排除情况也有所不同。

《国外正当防卫法律制度研究及启示》图1

正当防卫是刑法中的一项重要制度，对于保护无辜者免受犯罪侵害，维护社会秩序具有重要作用。在我国现行的刑法中，正当防卫的规定存在一定的问题，亟待完善。通过对国外正当防卫法律制度的研究，可以为我们提供借鉴和启示，以更好地完善我国的正当防卫制度。

正当防卫的概念与要件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫具有以下要件：

1. 面临正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取的最小限度的手段。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为造成对侵害行为人的损害，这是正当防卫的必然结果。

国外正当防卫法律制度研究

（一）美国正当防卫法律制度

在美国，正当防卫是一项重要的刑法制度，被广泛运用于保护公民的权利和财产。美国《正当防卫法》规定，当一个人面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己的权利或者他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为，不负刑事责任。

（二）英国正当防卫法律制度

在英国，正当防卫被纳入到“自助权”的概念中。根据英国的法律，当一个人面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己的权利或者他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为，不构成犯罪。

（三）法国正当防卫法律制度

在我国台湾地区，正当防卫制度的规定较为全面。它不仅规定了正当防卫的概念和要件，还规定了正当防卫的场合和限制。在我国地区，正当防卫制度的规定的基本原则是“必要时”和“适度”。

国外正当防卫法律制度对我国的启示

（一）明确正当防卫的概念和要件

我国现行的刑法中，对于正当防卫的规定较为模糊，导致在实际操作中存在很多争议。我们需要借鉴国外的经验，明确正当防卫的概念和要件，使法律规定更加清晰明确。

（二）扩大正当防卫的适用范围

《国外正当防卫法律制度研究及启示》 图2

我国现行的刑法对于正当防卫的适用范围进行了限制，使得许多应该适用正当防卫的情况无法得到妥善处理。我们需要借鉴国外的经验，扩大正当防卫的适用范围，使防卫行为能够更好地保护无辜者的权利。

（三）明确正当防卫的限制条件

我国现行的刑法对于正当防卫的限制条件较为模糊，导致在实际操作中存在很多争议。我们需要借鉴国外的经验，明确正当防卫的限制条件，使法律规定更加清晰明确。

通过对国外正当防卫法律制度的研究，我们可以看到，正当防卫是一项重要的刑法制度，对于保护无辜者免受犯罪侵害，维护社会秩序具有重要作用。在我国现行的刑法中，正当防卫的规定存在一定的问题，需要我们进行改进和完善。通过对国外正当防卫法律制度的借鉴和启示，我们可以更好地完善我国的正当防卫制度，更好地保护无辜者的权利，维护社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）