《我国正当防卫认定新标准表：详解与实践应用》

定义与背景

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法定的个人、他人权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。在我国，正当防卫是《刑法》规定的的一项重要内容，对于维护社会秩序、保护公民权益具有重要意义。正当防卫的认定一直存在较大的争议，这主要是因为正当防卫涉及到刑事责任的问题，对于正当防卫的认定，法律需要明确、科学、公正地加以规定。

为了更好地解决正当防卫认定问题，我国、最高人民检察院于2020年联合发布了《关于办理正当防卫相关刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），旨在明确正当防卫的认定标准，为司法实践提供依据。本篇主要从以下几个方面阐述正当防卫认定新标准表。

正当防卫认定标准

1. 存在非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法定的个人、他人权利的行为。如果侵害行为是合法的，如紧急避险、紧急救援等，则不属于非法侵害，此时不能进行正当防卫。

2. 正在进行的侵害行为

正当防卫必须针对的是正在进行的侵害行为，也就是说，如果侵害行为已经停止，或者即将停止，则不能进行正当防卫。

3. 采取必要的手段制止侵害行为

正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取某种手段才能制止侵害行为，而非采取其他手段即可制止侵害行为。如果存在其他更有效的制止手段，则不能进行正当防卫。

《我国正当防卫认定新标准表：详解与实践应用》 图2

4. 对侵害行为造成损害

正当防卫的措施必须对侵害行为造成损害，即正当防卫行为导致的损害应与被侵害的权益相等。如果侵害行为没有受到损害，或者损害小于被侵害的权益，则不能进行正当防卫。

正当防卫认定新标准表

结合《意见》的规定，我们可以将正当防卫的认定分为以下四种情况：

1. 存在非法侵害，正在进行的侵害行为，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的，应当认定为正当防卫。

2. 存在非法侵害，正在进行的侵害行为，采取非必要的手段制止侵害行为，或者侵害行为已经停止的，不构成正当防卫。

3. 存在合法侵害，采取不必要的手段制止侵害行为，或者侵害行为已经停止的，不构成正当防卫。

4. 不存在非法侵害，采取不必要的手段制止非正在进行侵害行为，或者侵害行为已经停止的，不构成正当防卫。

正当防卫认定新标准表的出台，对于解决我国正当防卫认定问题具有重要意义。通过明确正当防卫的认定标准，有助于维护司法公正，保障公民合法权益，促进社会和谐稳定。在实际司法实践中，应严格遵循《意见》的规定，正确认定正当防卫，防止滥用防卫权利。

《我国正当防卫认定新标准表：详解与实践应用》图1

1. 正当防卫的概念与意义

2. 正当防卫法律规定的发展历程

3. 新标准表的出台背景和意义

正当防卫的认定标准

1. 正当防卫的基本要件

a. 存在正在进行的非法侵害

b. 为了制止非法侵害而采取的对抗行为

c. 没有超过必要限度

2. 正当防卫的适用范围

a. 个人权益受到非法侵害时

b. 他人权益受到非法侵害时

c. 公共利益受到非法侵害时

3. 正当防卫的排除适用情况

a. 非法侵害已结束

b. 侵害行为已经造成严重后果

c. 采取防卫行为可能导致更多非法侵害

正当防卫的法律责任

1. 正当防卫的法律依据

2. 正当防卫与过当防卫的区别

3. 正当防卫的法律责任

a. 没有超过必要限度的正当防卫不负责任

b. 过于理解的正当防卫可能会承担一定责任

c. 故意制造非法侵害的正当防卫将承担法律责任

正当防卫的实践应用

1. 面对非法侵害时的防卫行为

2. 防卫行为的方式和手段

3. 防卫行为的度量衡

4. 正当防卫的证据收集和审查

5. 正当防卫的司法实践

1. 新标准表对正当防卫认定的重要意义

2. 提高正当防卫认定标准，维护社会公平正义

3. 期待未来有关法律法规的进一步完善

您可以根据这个大纲，结合相关法律法规和案例，对每个部分进行详细阐述，以满足5000字的要求。希望这个大纲对您有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）