《正当防卫3：丰特岛危机》

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为符合法律规定的条件，不负刑事责任。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，且防卫手段与侵害行为相称，以防止侵害继续进行为限。

2. 适度性原则：正当防卫应当采取最低限度的手段进行，即应当选择对侵害行为产生相同效果的防卫手段。

3. 及时性原则：正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 非反击性原则：正当防卫的目的不是为了反击侵害行为，而是为了保护权利免受侵害，正当防卫行为不能对侵害行为产生反击效果。

正当防卫的条件和限制

1. 存在正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。非法侵害包括犯罪行为，如盗窃、抢劫、、故意伤害等，也包括不包括在犯罪行为中的非法侵害行为，如制止的正进行的侵权行为等。

2. 防卫行为与非法侵害行为相称

正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，并且防卫手段应当与非法侵害行为相称，即防卫手段应当是针对非法侵害行为而采取的，并且与非法侵害行为具有相当性。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行，即防卫手段应当是合理的、必要的，以防止侵害行为继续进行为限。如果防卫手段明显过当，则不能构成正当防卫。

4. 不追求过当防卫

正当防卫的目的不是为了反击侵害行为，而是为了保护权利免受侵害。正当防卫行为不能对侵害行为产生反击效果，也不能追求过当防卫，即不能超过必要的限度进行防卫。

正当防卫的适用范围和限制

1. 个人防卫

个人防卫是指个人为了保护自己或他人的人身、财产权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。个人防卫是正当防卫的一种形式，但需要注意防卫行为是否符合法律规定，以避免构成过当防卫。

2. 公共防卫

公共防卫是指为了保护国家、公共利益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。公共防卫是正当防卫的一种形式，但需要注意防卫行为是否符合法律规定，以避免构成过当防卫。

3. 防卫行为的主体和对象

正当防卫的主体必须是国家、公共利益或本人、他人的合法权益，不能是非法侵害行为的主体。正当防卫的对象必须是非法侵害行为，不能是合法行为或权利行为。

4. 防卫行为的性质

正当防卫的行为必须是合法的、合理的，且是为了保护权利免受侵害而采取的，不能是为了报复、损害他人利益等非法目的而采取的防卫行为。

正当防卫的法律责任

正当防卫行为不负刑事责任，但法律另有规定的除外。如果正当防卫行为超过必要的限度，则可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

正当防卫是法律允许的一种自我防卫行为，可以保护国家、公共利益或个人、他人的合法权益免受非法侵害。但在实际操作中，需要注意正当防卫的条件和限制，以避免构成过当防卫，承担不必要的法律责任。

《正当防卫3：丰特岛危机》图1

我们来看电影中的主要事件。电影描述了一起海盗袭击油轮船的事件，海盗在得手后，又对附近的过往船只进行袭击。被袭击的过往船只为了保护自己，进行了反击，造成了海盗的伤亡。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这就是我国刑法关于正当防卫的规定。

电影中的海盗袭击过往船只，构成对船员和乘客的生命、财产安全的侵害。被袭击的过往船只为了保护自己，进行了反击，造成了海盗的伤亡。根据我国刑法的规定，这种情况下的反击行为构成正当防卫。

《正当防卫3：丰特岛危机》 图2

但是，正当防卫必须遵循一定的原则。根据《刑法》第二十条的规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意下列事项：（一）必要性原则。你的人格、智力、年龄等因素，不足以你认识到情况紧急，或者为了制止侵害而采取行动的，不负刑事责任；（二）及时性原则。你的人格、智力、年龄等因素，不足以你认识到情况紧急，或者为了制止侵害而采取行动的，应当及时制止侵害，不负刑事责任；（三）相当性原则。你的人格、智力、年龄等因素，不足以你认识到情况紧急，或者为了制止侵害而采取行动的，应当采取与侵害行为相当的制止行为，不负刑事责任。”

电影中的海盗袭击过往船只，被袭击的过往船只进行了反击，造成海盗伤亡。我们需要分析被袭击的过往船只反击行为是否符合正当防卫的要求。

被袭击的过往船只采取了反击行动，符合正当防卫的必要性原则。海盗的袭击行为对过往船只和船员的合法权益造成了正在进行的侵害，过往船只为了保护自己，进行反击是合理的。

被袭击的过往船只采取了反击行动，符合正当防卫的及时性原则。在遭受海盗袭击的过程中，过往船只和船员没有及时制止侵害，而是在遭受侵害后采取了反击行动，这符合正当防卫的及时性原则。

被袭击的过往船只采取了反击行动，符合正当防卫的相当性原则。在遭受海盗袭击的情况下，过往船只采取了与海盗行为相当的制止行为，即进行反击，这符合正当防卫的相当性原则。

电影中的丰特岛危机中，被袭击的过往船只进行了反击，其反击行为构成正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）