一百份判决：如何公正计算正当防卫中的责任归属？

一百份判决正当防卫的计算,需要考虑以下因素:

1. 防卫行为是否针对非法侵害行为

正当防卫必须针对非法侵害行为。如果防卫行为针对的是合法侵害行为,保护自己的财产或人身安全,则不属于正当防卫。

2. 防卫行为是否是为了制止侵害行为

正当防卫必须是为了制止侵害行为。如果防卫行为是为了报复、损害他人、损害公共利益或其他目的,则不属于正当防卫。

3. 防卫行为是否与非法侵害行为相适应

正当防卫的行为必须与非法侵害行为相适应。如果防卫行为过度或不足,或者使用了不必要的暴力或危险的手段,则可能被视为过当防卫。

4. 时间上的因素

正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。如果防卫行为在侵害行为结束后才发生,或者在侵害行为的过程中没有及时采取防卫行为,则可能被视为过当防卫。

5. 是否有其他替代性防卫措施

如果有其他替代性防卫措施可以制止非法侵害行为,那么进行防卫的行为可能被视为过当防卫。,如果被抢匪持枪威胁,而只有用暴力夺回枪支才是必要的,那么这样的防卫行为是正当的。

因此,判断一百份判决正当防卫是否成立,需要对以上因素进行综合分析。如果防卫行为满足以上所有条件,则可以被视为正当防卫,否则可能被视为过当防卫。

一百份判决：如何公正计算正当防卫中的责任归属？图1

正当防卫是指当事人为制止他人正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不负刑事责任。但是，在实际案例中，由于各种原因，正当防卫的发生和责任归属往往存在争议。本文旨在通过分析正当防卫中的责任归属问题，探讨如何公正计算正当防卫中的责任归属，以期为法律实践提供有益的参考。

正当防卫的概念及要件

1.1 正当防卫的概念

正当防卫是指当事人为制止他人正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。

1.2 正当防卫的要件

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫应当符合以下要件：

（1）存在正在进行的非法侵害；

（2）防卫行为与被侵害权益之间存在直接因果关系；

（3）防卫行为是为了制止非法侵害而采取的，对侵害行为人造成损害的后果是必然的，且与被侵害权益的价值相等；

（4）防卫行为人在防卫过程中无过错。

正当防卫中的责任归属问题

在正当防卫中，责任归属问题主要涉及以下几种情况：

3.1 正当防卫人是否存在过错

正当防卫人在防卫过程中，如存在过错，如防卫行为不及时、不恰当等，导致被侵害人受到损害，那么防卫人应当承担刑事责任。如在一起正当防卫案例中，防卫人因防卫行为不及时，导致被侵害人受到重伤，最终防卫人被判处刑事责任。

3.2 防卫行为与被侵害权益之间是否存在直接因果关系

正当防卫行为与被侵害权益之间必须存在直接因果关系，即防卫行为是针对被侵害权益的非法侵害行为而采取的。如果防卫行为针对的是非法侵害行为的辅助或者附带状态，那么防卫行为与被侵害权益之间不存在直接因果关系，不能认定为正当防卫。如在一起案例中，防卫人为了制止他人对被侵害人的侮辱，采取打砸他人店铺的手段，导致被侵害人商店受损，防卫行为与被侵害权益之间不存在直接因果关系，最终不能认定为正当防卫。

3.3 防卫行为是否是为了制止非法侵害而采取的

正当防卫行为必须是为了制止非法侵害而采取的。如果防卫行为人在防卫过程中，没有认识到非法侵害的存在或者防卫行为并非针对被侵害人的非法侵害行为，那么防卫行为就不能认定为正当防卫。如在一起案例中，防卫人为了争夺篮球场而与对方发生冲突，防卫行为并非为了制止被侵害人的非法侵害行为，因此不能认定为正当防卫。

如何公正计算正当防卫中的责任归属

为了公正计算正当防卫中的责任归属，应当从以下几个方面进行考虑：

4.1 是否存在正在进行的非法侵害

判断正当防卫是否存在正在进行的非法侵害，是判断防卫行为是否属于正当防卫的关键。如在一起案例中，被侵害人正在被他人敲诈勒索，防卫行为人为了制止敲诈勒索行为，采取措施对敲诈勒索者进行打击，那么防卫行为人与被侵害人之间存在直接因果关系，防卫行为属于正当防卫。

4.2 防卫行为与被侵害权益之间是否存在直接因果关系

一百份判决：如何公正计算正当防卫中的责任归属？ 图2

判断防卫行为与被侵害权益之间是否存在直接因果关系，是判断防卫行为是否属于正当防卫的关键。如在一起案例中，防卫行为人为了制止被侵害人的非法侵害行为，采取了打砸他人店铺的手段，导致被侵害人商店受损，那么防卫行为人与被侵害权益之间不存在直接因果关系，防卫行为不属于正当防卫。

4.3 防卫行为是否是为了制止非法侵害而采取的

判断防卫行为是否为了制止非法侵害而采取的，是判断防卫行为是否属于正当防卫的关键。如在一起案例中，防卫行为人为了争夺篮球场而与对方发生冲突，防卫行为并非为了制止被侵害人的非法侵害行为，因此不能认定为正当防卫。

正当防卫是法律允许的合法行为，在实际案例中，由于各种原因，正当防卫的发生和责任归属往往存在争议。为了公正计算正当防卫中的责任归属，应当从是否存在正在进行的非法侵害、防卫行为与被侵害权益之间是否存在直接因果关系、防卫行为是否为了制止非法侵害而采取的等几个方面进行考虑。希望本文的分析能够对法律实践提供有益的参考，帮助公正处理正当防卫中的责任归属问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）