于海明属正当防卫放了吗？法律问题引发社会广泛关注

于海明正当防卫案是一起发生在2019年的重大刑事案件，引起了广泛关注。2019年3月29日，于海明在其家中被警察带入，随后被警察按倒在轮椅上，警察用膝盖抵住了于海明的脖子，于海明用石头击中了警察的头部，随后警察倒地，于海明逃跑。警察在追赶过程中，于海明又用石头击中了一名追赶的警察，随后被警察 shotay（应该是击中）了一枪，于海明送往医院后死亡。

对于于海明是否属于正当防卫，存在不同的观点。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确 define了正当防卫的概念和条件。

必须确认侵害行为的存在。在本案中，警察的执法行为可以被视为对公民合法权益的侵害行为。根据视频证据，警察在进入于海明家中后，没有向于海明表明身份，也没有向其提供任何合法的执法行为依据。可以认定警察的执法行为存在非法性，是一种侵害行为。

正当防卫必须是在制止侵害行为的过程中发生的。于海明用石头击中警察的行为，可以被视为是在制止警察执法过程中发生的。警察的执法行为一直在进行中，于海明是在制止警察继续执法的过程中发生的防卫行为，而不是在警察执法行为结束之后进行的。

正当防卫必须是在不追求非法利益的情况下进行的。于海明在使用石头击中警察时，并没有追求任何非法利益，而是为了保护自己的合法权益。这与《中华人民共和国刑法》第20条中规定的“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为”相符合。

于海明在制止警察执法过程中的防卫行为，符合《中华人民共和国刑法》第20条中规定的正当防卫条件。于海明属于正当防卫，其行为不负刑事责任。

于海明属正当防卫放了吗？法律问题引发社会广泛关注图1

关于正当防卫问题的法律纠纷和社会广泛关注度逐渐提高。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫制度的设立，是为了保障公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，维护社会公共利益，保障社会秩序。

于海明是一名公民，在面对非法侵害时，采取了正当防卫行为。对于于海明的正当防卫行为是否属于正当防卫，以及是否应当免除相应的法律责任，却存在不同的声音和争议。从法律角度对正当防卫的概念、要件以及正当防卫的适用进行分析，以期对 于海明是否属于正当防卫以及法律问题引发的广泛关注提供一些参考和启示。

正当防卫的概念和要件

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫是指为了制止国家法律所保护的个人、他人的权利受到非法侵害，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为具有以下要件：

（1）存在非法侵害行为。正当防卫行为的前提条件是存在非法侵害行为。只有当合法权益遭受了非法侵害，防卫行为才具有合法性。

（2）为了制止非法侵害行为。正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，保护合法权益。如果防卫行为是出于其他目的，如报复、损害他人等，则不属于正当防卫。

于海明属正当防卫放了吗？法律问题引发社会广泛关注 图2

（3）采取必要的手段。正当防卫行为应当采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应当存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不属于正当防卫。

（4）对侵害者造成损害。正当防卫行为的结果是损害侵害者，而非其他无关第三方。如果防卫行为损害了无辜第三方或者造成其他不必要的损害，则不属于正当防卫。

正当防卫的适用

在判断一个行为是否属于正当防卫时，应当根据被侵害的合法权益、非法侵害行为、防卫手段和损害结果等方面进行具体分析。在以下几种情况下，防卫行为通常被认定为正当防卫：

（1）面临正在进行的非法侵害。当合法权益正在遭受非法侵害，且侵害行为尚未结束时，防卫行为属于正当防卫。

（2）防卫行为与被侵害的合法权益之间存在合理的比例关系。防卫行为应当与被侵害的合法权益之间存在合理的比例关系，如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不属于正当防卫。

（3）防卫行为针对侵害者。正当防卫行为应当针对侵害者进行，如果防卫行为损害了无辜第三方或者造成其他不必要的损害，则不属于正当防卫。

于海明是否属于正当防卫

于海明在面对非法侵害时，是否属于正当防卫，需要根据上述正当防卫的要件进行具体分析。

（1）存在非法侵害行为。于海明所面临的非法侵害行为是多名工人非法进入他家，并将其手机抢走。这一行为属于非法侵害行为，于海明在遭受非法侵害时，采取了防卫行为。

（2）为了制止非法侵害行为。于海明采取防卫行为的目的在于制止非法侵害行为，保护自己的合法权益。

（3）采取必要的手段。于海明在遭受非法侵害时，采取了夺回手机的防卫行为。这一行为与被侵害的合法权益之间存在合理的比例关系，属于必要的防卫手段。

（4）对侵害者造成损害。于海明在夺回手机的过程中，将多名工人报警，并造成了一名工人轻微伤。这一行为损害了侵害者，符合正当防卫的要求。

于海明在面对非法侵害时，其防卫行为符合正当防卫的要求，属于正当防卫。

正当防卫制度是保障公民合法权益、维护社会秩序的重要法律制度。对于于海明是否属于正当防卫的问题，需要根据法律规定的正当防卫要件进行具体分析。只有当防卫行为符合法律规定的要求时，才能免于法律责任。希望本文的分析能够对相关法律问题引发的社会广泛关注提供一些参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）