《正当防卫4杀戮：挑战生死较量，捍卫正义之战》

概念及基本原理

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的条件

正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的侵害行为：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害行为，如果侵害行为已经停止，防卫行为就不再符合正当防卫的条件。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫的措施必须是必要的，即必须是足以制止侵害行为的手段。如果防卫措施过于过激，超出了制止侵害行为的必要范围，则可能构成过当防卫。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是唯一的评价标准。只有在防卫行为对侵害者造成损害的情况下，防卫人才不负刑事责任。

正当防卫的适用范围及限制

1. 适用范围：正当防卫主要适用于以下几种情况：

（1）面对正在进行的犯罪行为进行的防卫；

（2）面对正在进行的侵害国家公共利益的犯罪行为进行的防卫；

《正当防卫4杀戮：挑战生死较量，捍卫正义之战》 图2

（3）为了保护本人或者他人的权利免受正在进行的侵害而进行的防卫。

2. 限制：正当防卫虽然是一种合法的自卫行为，但也有一定的限制。在正当防卫过程中，需要注意以下几点：

（1）防卫行为必须在法律允许的范围内进行，不得使用非法手段；

（2）防卫行为不能针对无辜第三方，否则可能构成过当防卫；

（3）防卫行为造成损害的，应当承担相应的民事责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为是否超出了制止侵害行为的必要范围。如果防卫行为超过了必要的程度，即造成了不必要的损害，则可能构成过当防卫。正当防卫的特点在于其防卫行为与被侵害的权利之间具有直接的联系，而过当防卫的防卫行为与被侵害的权利之间没有直接联系。

正当防卫的法律责任

正当防卫不负刑事责任，但应当承担相应的民事责任。在正当防卫过程中，如因防卫行为造成损害，应当根据实际情况承担民事赔偿责任。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫符合法律规定的条件，不负刑事责任，但应承担相应的民事责任。我们应当注意正当防卫与过当防卫的区别，合理行使防卫权利，避免触犯法律。

《正当防卫4杀戮：挑战生死较量，捍卫正义之战》图1

正当防卫的定义和适用条件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身权益或财产权益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

在我国刑法中，正当防卫的适用条件如下：

1. 存在正在进行的非法侵害。非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人的人身权益或财产权益的行为。抢劫、盗窃、、故意伤害等。

2. 为了保护自己或他人的人身权益或财产权益。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益，而不是为了报复、伤害他人或其他非法目的。

3. 采取必要的手段进行防卫。正当防卫必须采取必要的手段进行，即在面临非法侵害时，采取的防卫行为必须是必要的，以防止非法侵害后果的发生。如果防卫行为不必要的，则可能构成过当防卫。

正当防卫的限制和责任

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在行使正当防卫时，也有一定的限制和责任需要遵守。

1. 正当防卫的限制。正当防卫必须在面临非法侵害时采取，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再必要，此时不能再继续进行正当防卫。正当防卫的措施必须与被侵害的权益相适应，不能过度使用防卫手段。

2. 正当防卫的责任。如果正当防卫过程中出现了不必要的损害，如误伤他人等，则需要承担相应的法律责任。根据我国刑法的规定，正当防卫人需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

正当防卫是一种合法的自卫行为，但在行使时也有一定的限制和责任。只有在面临正在进行的非法侵害时，采取的防卫行为必须是必要的，以防止非法侵害后果的发生，才能构成正当防卫。正当防卫人需要承担相应的法律责任，但可以减轻或者免除处罚。对于从事法律行业的人来说，正确理解和掌握正当防卫的法律规定，对于防范法律风险，维护自身权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）