《正当防卫3：任务背后的真相与勇士的胜利》

概念及基本原则

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：防卫行为必须针对正在进行的非法侵害行为进行，以制止非法侵害行为的发生和继续进行为限。

2. 适度性原则：防卫行为应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段，以防止防卫行为超过必要限度，构成过当防卫。

3. 及时性原则：防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 独立性原则：防卫行为与非法侵害行为 must be separate and distinct，即防卫行为应当与被侵害的权利独立存在，不能混为一谈。

正当防卫的条件和限制

1. 存在正在进行的非法侵害行为

正当防卫必须针对正在进行的非法侵害行为进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利

正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，就不能构成正当防卫。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为

正当防卫行为必须是在面临非法侵害时采取的制止非法侵害行为，并且必须是必要的。不必要的防卫行为不能构成正当防卫。

4. 防卫行为造成损害

正当防卫行为必须造成损害，即对侵害行为造成一定的损害。如果没有造成损害，就不能构成正当防卫。

《正当防卫3：任务背后的真相与勇士的胜利》 图2

5. 防卫行为与被侵害的权利独立存在

正当防卫行为与被侵害的权利独立存在，不能混为一谈。如果防卫行为与被侵害的权利混为一谈，就不能构成正当防卫。

正当防卫的认定和承担

1. 正当防卫的认定

判断防卫行为是否构成正当防卫，应当根据上述基本原则进行判断。如果防卫行为符合必要性、适度性、及时性和独立性原则，那么就可以认定防卫行为是正当防卫。

2. 正当防卫的承担

正当防卫行为不构成犯罪，因此不需要承担刑事责任。但是，正当防卫行为可能产生民事责任，如果防卫行为超过必要限度，造成被侵害人损害，那么需要承担民事责任。

正当防卫的排除

正当防卫行为不构成犯罪，因此不能被排除。但是，正当防卫行为可能会被排除在某些情况下，在犯罪行为中进行防卫、在防卫行为超过必要限度时等。

《正当防卫3：任务背后的真相与勇士的胜利》图1

在电影中，主人公为了保护自己的家人，采取了不正当的手段，造成了非法侵害。这种行为虽然是在保护家人，但是超出了必要的范围，构成了过当防卫。根据我国《刑法》的规定，正当防卫可以免除刑事责任，但是过当防卫仍然要承担刑事责任。

电影中的另一个重要情节是主人公在执行任务时，与其他人物发生了冲突。在这个过程中，主人公采取了不正当的手段，导致了其他人物的死亡。这种行为构成了犯罪，主人公需要承担刑事责任。

电影中的正当防卫问题，引发了我国法律界对于正当防卫制度的思考。目前，我国《刑法》中对于正当防卫的规定还比较原则，需要进一步细化。对于正当防卫的界定、正当防卫的限度、正当防卫的免除等，都需要进一步明确。

电影也引发了我国对于刑事责任的认识。刑事责任是指犯罪人因犯罪行为应当承担的法律责任。在我国，刑事责任是刑事法律制度的重要组成部分，是维护社会秩序、保护人民权利的重要手段。

电影《正当防卫3：任务背后的真相与勇士的胜利》从法律角度引发了对于正当防卫制度的思考，对于刑事责任的认识。对于这些问题的深入研究，将有助于我国刑事法律制度的完善，更好地维护社会秩序、保护人民权利。

电影《正当防卫3：任务背后的真相与勇士的胜利》从法律角度引发了对于正当防卫制度和刑事责任的深入思考，对于我国刑事法律制度的完善有着重要的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）