正当防卫3:初始篇——为生存而战

作者:love |

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利,采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须遵循以下基本原则:

1. 必要性:正当防卫必须针对正在进行的非法侵害,即在侵害过程中进行。如果侵害行为已经结束,防卫行为就不再必要。

2. 适度性:正当防卫应当尽量控制在必要的范围内,即以防止非法侵害为目标。过度的防卫行为,即使损害了侵害者的权利,也不属于正当防卫。

3. 及时性:正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束,防卫行为就不再适用。

正当防卫的条件和限制

1. 存在正在进行的非法侵害:正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,如果侵害行为已经结束,防卫行为就不再适用。

2. 为了保护合法权益:正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利,不能为了其他目的进行防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为相称:正当防卫的行为应当与非法侵害行为相称,即防卫行为应当是对非法侵害行为的对抗。如果防卫行为明显超出了防止非法侵害所必需的范围,将不再属于正当防卫。

4. 合法防卫行为:防卫行为必须符合法律规定,如不使用暴力、不使用危及他人生命的危险行为等。

正当防卫的承担责任

在正当防卫中,行为人无需承担法律责任,除非防卫行为过于激烈,导致非法侵害者受伤或死亡。在正当防卫中,行为人享有法律保护,不得被追究法律责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为是否超过必要的范围。如果防卫行为在必要范围内,那么属于正当防卫;如果防卫行为明显超出了防止非法侵害所必需的范围,那么属于过当防卫。

正当防卫的法律规定

我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十九条规定:“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害,而采取的对侵害行为进行反击的行为,对侵害者不承担刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的条件、限制和不负责任原则。《刑法》第二百四十条对正当防卫的免除责任进行了进一步明确规定:“对依法正在进行的不法侵害,采取制止非法侵害行为,对侵害者不承担刑事责任。”

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利,采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须遵循必要性、适度性、及时性、合法性等基本原则,并在法律规定的范围内进行。正当防卫行为无需承担法律责任,以保护行为人的合法权益。

正当防卫3:初始篇——为生存而战图1

正当防卫3:初始篇——为生存而战图1

近年来,随着社会治安形势的不断恶化,正当防卫问题越来越受到广泛关注。正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在正当防卫中,如何判断防卫行为是否属于正当防卫,以及防卫行为是否过度,成为困扰司法机关和广大民众的一个难题。本文旨在从法律角度分析正当防卫的概念、条件和限制,以期为正当防卫的研究和应用提供指导。

正当防卫的概念和条件

1. 正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

2. 正当防卫的条件

正当防卫必须符合以下条件:

正当防卫3:初始篇——为生存而战 图2

正当防卫3:初始篇——为生存而战 图2

(1) 面临非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即违反法律规定的行为。如果被侵害者行为本身构成犯罪,则不属于正当防卫。

(2) 为了保护合法权益:正当防卫必须是为了保护自己或他人的合法权益,包括人身、财产权利等。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的,则不属于正当防卫。

(3) 采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行防卫。必要性,是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,则不属于正当防卫。

正当防卫的限制

1. 防卫行为应当尽快结束:正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束,防卫行为就不再必要,超过必要程度的防卫行为就不再属于正当防卫。

2. 防卫行为不得针对无辜第三方:正当防卫只能针对非法侵害者,不能针对无辜第三方。如果防卫行为误伤了无辜第三方,则可能构成过当防卫。

3. 防卫行为应当符合法律规定:正当防卫必须符合法律规定,包括法律规定的防卫手段和限制。如果防卫行为违反了法律规定,则可能构成非法防卫。

正当防卫的限制与过当防卫的区别

1. 正当防卫的限制与过当防卫的区别

正当防卫的限制是指正当防卫行为必须符合法律规定,在面临非法侵害时,采取的防卫行为应当是合理的、必要的,不能超过法律规定的限制。而过度防卫则是指防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,已经超出了正当防卫的范围,侵害行为结束之后,继续进行防卫行为就不再属于正当防卫,而属于过度防卫。

2. 正当防卫与过当防卫的界定

正当防卫是指针对非法侵害采取的合理的、必要的防卫行为,而过度防卫则是指在正当防卫之后,继续采取的没有必要的防卫行为。正当防卫的行为对象必须是非正义的侵害者,而过度防卫的行为对象可能是无辜的第三方。正当防卫的行为应当尽快结束,而过度防卫的行为则没有时间限制。正当防卫的行为应当符合法律规定,而过度防卫的行为则不受法律限制。

正当防卫是法律赋予公民的自卫权利,但是,正当防卫也必须符合法律规定,在面临非法侵害时,采取的防卫行为必须是合理的、必要的,不能超过法律规定的限制。如果防卫行为超过了保护合法权益所必需的程度,则可能构成非法防卫,导致相应的法律责任。因此,了解正当防卫的概念、条件和限制,有助于正确实施防卫行为,保护合法权益,维护社会治安。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章