正当防卫 cause4: 法律与社会的争议与探讨

概念及基本原理

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫行为具有合法性、合乎道德性、合理的必要性，不构成犯罪。正当防卫是刑法中关于self-defense制度的规定之一。

正当防卫的原因

正当防卫的原因是指导致非法侵害行为发生的原因，正当防卫行为是为了制止这种原因所导致的不法侵害。正当防卫的原因分为两种：

1. 正在进行的非法侵害行为：即侵害行为正在进行，对被侵害人造成实际威胁的情况。如抢劫、故意伤害等。

2. 即将发生的非法侵害行为：即侵害行为即将发生，被侵害人可能会遭受实际威胁的情况。如抢劫犯正在实施抢劫行为，被抢劫人为了保护自己的财产权利，采取必要手段制止抢劫行为。

正当防卫的构成要件

正当防卫的构成要件包括：

1. 非法侵害行为：正当防卫所针对的非法侵害行为必须是对国家法律所保护的个人、他人的权利进行侵害的行为。如抢劫、故意伤害等。

2. 正在进行的非法侵害行为或者即将发生的非法侵害行为：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害行为或者即将发生的非法侵害行为。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的权利之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了被侵害的权利所允许的程度，则不再是必要性，而是过当防卫。

4. 不追求过当防卫：正当防卫行为应当在防卫目的达到后立即停止。如果防卫行为继续进行，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

“正当防卫 cause4: 法律与社会的争议与探讨” 图2

正当防卫的法律规定

我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

《刑法》第二百三了一条明确规定了正当防卫的排除犯罪事由：“为了使国家法律所保护的个人、他人的生命、健康、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的实践应用

在正当防卫的实际应用中，应注意以下几点：

1. 及时性：正当防卫必须在非法侵害行为正在进行的过程中进行。一旦非法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性：正当防卫必须采取必要的手段进行，不能追求过当防卫。如果防卫行为明显超过了被侵害的权利所允许的程度，则不再是必要性，而是过当防卫。

3. 停止性：正当防卫行为应当在防卫目的达到后立即停止。如果防卫行为继续进行，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

4. 报告性：正当防卫人应当及时向有关部门报告非法侵害行为，并在必要时提供相关证据，以便有关部门对非法侵害行为进行处理。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的行为。正当防卫行为具有合法性、合乎道德性、合理的必要性，不构成犯罪。正当防卫的原因包括正在进行的非法侵害行为和即将发生的非法侵害行为。正当防卫的构成要件包括非法侵害行为、正在进行的非法侵害行为或即将发生的非法侵害行为、采取必要的手段和不追求过当防卫。我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

“正当防卫 cause4: 法律与社会的争议与探讨”图1

随着社会的发展和进步,人们对于正当防卫的理解和认识也越来越深入。正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的合法权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国,正当防卫法律条款主要规定在《刑法》中,但是由于其规定不够明确和具体,导致在实践中出现了许多争议和问题。因此,针对正当防卫 cause4: 法律与社会的争议与探讨进行分析和探讨。

正当防卫的法律规定

在我国《刑法》中,正当防卫的规定主要体现在第20条规定中,该条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害的行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”从该条规定来看,正当防卫需要满足以下条件:

1. 存在非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即侵害行为违反法律规定,侵犯了他人合法权益。

2. 为了保护合法权益:正当防卫必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的生命、身体、财产和其他权利。

3. 采取制止非法侵害的行为:正当防卫必须是对侵害行为进行制止,而不是对侵害者进行报复。

4. 对侵害者造成损害:正当防卫的行为必须对侵害者造成损害。

正当防卫的争议与问题

虽然在我国《刑法》中明确规定了正当防卫的法律条款,但是在实践中,正当防卫的问题和争议仍然存在。主要表现在以下几个方面:

1. 正当防卫的界定不明确:正当防卫需要针对的是非法侵害,但实践中对于“非法侵害”的界定存在争议,导致了正当防卫的界限模糊不清,容易导致误用和滥用。

2. 正当防卫的程度控制不当:正当防卫必须是为了保护合法权益,但在实践中,往往会出现正当防卫的程度过度或不足的情况,导致正当防卫无法达到预期的效果,或者引发其他问题。

3. 正当防卫的归责原则不明确:正当防卫虽然可以免除刑事责任,但正当防卫行为导致的损害应当由谁来承担? 这是实践中一直存在争议的问题。

正当防卫的建议和展望

为了更好地解决正当防卫的问题和争议,我们需要从以下几个方面进行改进和完善:

1. 明确正当防卫的界定:应当根据实际情况,明确正当防卫的界定,避免界定模糊不清的情况发生。

2. 控制正当防卫的程度:应当根据实际情况,合理控制正当防卫的程度,避免过度或不足的情况发生。

3. 明确正当防卫的归责原则:应当明确正当防卫的归责原则,避免因归责不清而导致争议。

正当防卫是法律领域内一个重要的课题,也是社会中备受关注的问题。为了更好地理解和应用正当防卫,我们需要进行深入的探讨和研究,明确正当防卫的界定和归责原则,并合理控制正当防卫的程度,从而使正当防卫真正发挥出其应有的作用。

参考文献:

1. 《中华人民共和国刑法》. 2019年.

2. 张明楷. 正当防卫研究[M]. 中国法制出版社, 2019.

3. 熊观察. 正当防卫的界与度——以法理观察视角展开[J]. 法的智, 2018(1).

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）