正当防卫：2位英雄的感人故事

正当防卫的概念及要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在我国刑法中，正当防卫的规定在《中华人民共和国刑法》第二十条规定。

正当防卫的基本要件

1. 面临非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。抢劫、盗窃、、故意伤害等。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。面对抢劫行为，防卫者为了保护自己的财产权利，采取必要的手段制止抢劫行为。

3. 采取必要的手段：正当防卫者在面临非法侵害时，应当采取必要的手段制止侵害行为。必要性，是指防卫者在面对非法侵害时，所采取的手段应当是合理的、适当的，与被侵害的合法权益相称。防卫者在面对抢劫行为时，应当采取报警、搏击等合理的手段，而非过度防卫。

4. 对侵害行为造成损害：正当防卫行为应当对侵害行为造成损害。防卫行为与被侵害的合法权益应当存在因果关系，即防卫行为与被侵害的合法权益之间存在直接联系。

正当防卫的限制条件

1. 无限防卫权：根据刑法第二十条规定，防卫者在面临正在进行的非法侵害时，有无限防卫权。即防卫者可以在非法侵害过程中，根据实际情况采取一切必要措施制止侵害行为。

2. 及时性：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。某人在遭受抢劫时，在抢劫行为结束前采取了防卫行为，那么这个防卫行为构成正当防卫。但如果抢劫行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 必要性：正当防卫必须针对被侵害的合法权益进行。如果防卫行为并非针对被侵害的合法权益，而是针对侵害者的其他合法权益，那么这个防卫行为就不构成正当防卫。某人在遭受抢劫时，为了保护自己的其他合法权益，采取防卫行为，那么这个防卫行为就不构成正当防卫。

正当防卫：2位英雄的感人故事 图2

4. 适当性：正当防卫所采取的手段应当是适当的。适当性，是指防卫者在面对非法侵害时，所采取的手段应当是合理的、合理的、适当的，与被侵害的合法权益相称。如果防卫者采取的手段明显超过了保护合法权益所必需的程度，那么这个防卫行为就不构成正当防卫。某人在遭受抢劫时，采取了杀害侵害者的手段进行防卫，那么这个防卫行为就不构成正当防卫。

正当防卫的承担责任

正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但是，正当防卫行为也可能导致损害，正当防卫者需要承担相应的民事责任。根据我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定，正当防卫者应当对因防卫行为造成的损害承担赔偿责任。但正当防卫者可以据此申请免于承担民事责任，具体处理方式由法院根据实际情况进行判断。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是刑法中关于防卫行为的相关概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。过当防卫是指在面临非法侵害时，防卫者采取的手段明显超过了保护合法权益所必需的程度，或者造成了不必要的损害。

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 正当防卫是为了保护合法权益，而过当防卫则可能损害他人的合法权益。

2. 正当防卫所采取的手段是必要的、适当的，而过当防卫则所采取的手段明显超过了保护合法权益所必需的程度。

3. 正当防卫行为不构成犯罪，而过当防卫行为可能构成犯罪。

4. 正当防卫者不需要承担民事责任，而过当防卫者需要承担民事责任。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。正当防卫与过当防卫的区别主要表现在正当防卫是为了保护合法权益，而过当防卫则可能损害他人的合法权益；正当防卫所采取的手段是必要的、适当的，而过当防卫则所采取的手段明显超过了保护合法权益所必需的程度。正当防卫者不需要承担民事责任，而过当防卫者需要承担民事责任。

正当防卫：2位英雄的感人故事图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在现实生活中，正当防卫的认定和处理仍然面临诸多争议和问题。通过一个具有代表性的案例，阐述正当防卫的内涵和适用条件，以期为读者提供一些有益的法律启示。

正当防卫的内涵

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫具有以下几个特点：

1. 面临正在进行的非法侵害。正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全。正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，即防卫行为必须与被侵害的合法权益相称，不能过度或者滥用防卫手段。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为必须对侵害者造成一定的损害，即侵害者必须因此遭受一定的损失。

正当防卫的适用条件

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在实际操作中，如何判断某一行为是否构成正当防卫，仍然存在许多争议和问题。为了正确适用正当防卫，我们需要从以下几个方面来判断：

1. 遭受非法侵害。正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全。正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，即防卫行为必须与被侵害的合法权益相称，不能过度或者滥用防卫手段。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为必须对侵害者造成一定的损害，即侵害者必须因此遭受一定的损失。

正当防卫的案例分析

案例：2018年某省一小区发生一起持刀抢劫案，一名无辜居民被杀害，另一名居民被抢劫。案发后，警方迅速赶到现场进行调查和处置。在调查过程中，警方发现一名犯罪嫌疑人正在逃离现场。这时，一名路过的小伙子迅速冲上前去，用盡力追上了犯罪嫌疑人，并将他制服。在这个过程中，小伙子受到了轻伤。

对于小伙子追捕犯罪嫌疑人的行为，是否构成正当防卫，存在一定争议。一种观点认为，小伙子是在面临正在进行的非法侵害时采取的防卫行为，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取了必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成了损害，因此构成正当防卫。另一种观点则认为，小伙子是在 pursuing 犯罪嫌疑人过程中受到损害，而非在制止侵害过程中造成侵害者损害，因此不构成正当防卫。

正当防卫是一种合法的自卫行为，但在实际操作中，如何判断某一行为是否构成正当防卫，仍然存在诸多争议和问题。为了正确适用正当防卫，我们需要从遭受非法侵害、为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全、采取必要的手段制止侵害行为和对侵害者造成损害等几个方面来判断。通过本文的案例分析，我们可以进一步理解和掌握正当防卫的内涵和适用条件，为我们在日常生活中遇到类似情况时，正确处理提供有益的法律参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）