《正当防卫4：用手雷炸车，告别困境，一网打尽犯罪团伙》

概念及内涵

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

手雷炸车是指使用手雷等对车辆进行爆炸，以达到破坏车辆、制造危险或者损害他人财物的目的。手雷炸车行为属于违法行为，应对手雷炸车行为进行法律规制。

正当防卫与手雷炸车行为的区别

正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。而手雷炸车行为则是采取非法手段，使用对车辆进行爆炸，以达到破坏车辆、制造危险或者损害他人财物的目的。正当防卫行为是为了制止非法侵害，保护合法权益，而手雷炸车行为则是侵犯他人合法权益，破坏社会秩序的行为。

正当防卫的手雷炸车行为法律规定

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的，不负刑事责任。”

手雷炸车行为属于违法行为，不构成正当防卫。对于手雷炸车行为，我国《刑法》第三十二条规定：“故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处五年以下有期徒刑。”

正当防卫与手雷炸车行为的关系

正当防卫与手雷炸车行为是两种完全不同的行为，手雷炸车行为属于违法行为，不构成正当防卫。正当防卫行为是在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为是合法的自卫行为，不构成犯罪。

手雷炸车行为属于违法行为，不构成正当防卫。在面临非法侵害时，正确的自卫手段应该是采取必要的措施制止非法侵害行为，保护合法权益，而不是采取非法手段，使用对车辆进行爆炸，以达到破坏车辆、制造危险或者损害他人财物的目的。对于手雷炸车行为，应当依法予以严惩。正当防卫行为在正当防卫与手雷炸车行为之间具有明显的区别，正当防卫行为不构成犯罪，应当依法予以保护。

《正当防卫4：用手雷炸车，告别困境，一网打尽犯罪团伙》图1

正当防卫的概念与原则

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫行为不承担刑事责任，但应当注意防卫行为与非法侵害行为之间的比例关系，防止过度防卫。

《正当防卫4：用手雷炸车，告别困境，一网打尽犯罪团伙》 图2

（二）正当防卫的原则

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，即侵害行为必须是在进行中，如果侵害行为已经结束或者即将结束，则不再是正当防卫的适用对象。

2. 适度性原则：正当防卫应当遵循适度原则，即防卫行为应当控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。使用手雷炸车虽然能够制止犯罪团伙，但明显超出了必要的范围，因此不能适用正当防卫。

3. 及时性原则：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

正当防卫的限制

（一）不追求非法利益

正当防卫的目的应当是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是追求非法利益。如果防卫行为是出于个人私欲，如报复、索赔等目的，则不能适用正当防卫。

（二）不使用暴力

正当防卫应当遵循适度性原则，即防卫行为应当控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。在使用暴力时，应当注意暴力程度与非法侵害行为之间的比例关系，防止过度防卫。

（三）不追求过当防卫

正当防卫应当遵循必要性原则，即防卫行为必须针对正在进行的非法侵害。如果防卫行为明显超出了必要的范围，则可能构成过当防卫。

正当防卫的适用问题

（一）如何判断非法侵害行为是否正在进行

判断非法侵害行为是否正在进行，主要看侵害行为是否对国家法律所保护的个人、他人的权利构成威胁。犯罪团伙正在实施盗窃、抢劫、等犯罪行为，可以认为这些行为是在进行的非法侵害行为。

（二）如何判断防卫行为是否必要

判断防卫行为是否必要，主要看防卫行为是否能够有效地制止非法侵害行为，防止非法侵害结果的发生。手雷炸车虽然能够制止犯罪团伙，但可能会造成无辜路人受伤，因此不能适用正当防卫。

（三）如何判断防卫行为是否适度

判断防卫行为是否适度，主要看防卫行为在制止非法侵害行为中所占比例是否合适。在盗窃过程中，防卫行为控制在一个适量的范围内，则可能构成正当防卫。

正当防卫是法律允许的一种行为方式，但在实际操作中应当遵循一定的原则和限制，否则可能会承担刑事责任。在面临非法侵害时，应当根据具体情况判断是否适用正当防卫，合理运用法律手段维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）