防卫过当失手致人重伤：正当防卫也可能触犯刑事责任

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪。

在正当防卫的过程中，如果行为人采取了超过必要限度的方式制止侵害，导致不必要的损害，这种行为就可能构成正当防卫失手罪。正当防卫失手罪是指在正当防卫过程中，行为人采取的制止侵害行为明显超过了必要限度，造成不应有的损害，从而触犯了刑法的犯罪行为。

为了准确判断正当防卫是否失手，需要对以下几个方面进行审查：

1. 非法侵害行为：正当防卫必须针对的是非法侵害行为，即侵犯他人合法权益的行为。如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为，则不属于非法侵害行为，行为人采取的行为不构成正当防卫。

2. 必要性：正当防卫必须是制止非法侵害所必需的，如果行为人采取的措施明显超过了制止非法侵害所必需的程度，那么这种行为就构不成正当防卫。

3. 过当性：正当防卫失手罪的关键在于行为人采取的措施是否明显超过了必要限度。判断正当防卫是否失手，需要比较行为人采取的措施与遭受的损害程度，如果行为人采取的措施对损害程度没有明显影响，或者损害程度与行为人采取的措施明显不成比例，那么这种行为就构不成正当防卫。

正当防卫失手罪构成要件如下：

防卫过当失手致人重伤：正当防卫也可能触犯刑事责任 图2

1. 客体要件：正当防卫失手罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财物安全。

2. 客观要件：正当防卫失手罪是指行为人在制止非法侵害行为过程中，采取的措施明显超过了必要限度，造成不应有的损害。

3. 主体要件：正当防卫失手罪的主体是普通公民，即凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。

4. 主观要件：正当防卫失手罪的主观方面是故意，即行为人明知自己的行为可能超出必要限度，但仍希望或放任损害结果的发生。

正当防卫失手罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等犯罪行为具有不同的构成要件，不能混合评价。对于正当防卫失手犯罪行为，应根据其具体情节，依法减轻或者免除处罚。

正当防卫失手罪是指在正当防卫过程中，行为人采取的措施明显超过了必要限度，造成不应有的损害，从而触犯了刑法的犯罪行为。为了准确判断正当防卫是否失手，需要对非法侵害行为、必要性、过当性等方面进行审查。正当防卫失手罪的客体是公共安全，客观要件是行为人采取的措施明显超过了必要限度，主体要件是普通公民，主观要件是故意。在具体案件中，应根据行为人的具体行为和损害后果，依法减轻或免除处罚。

防卫过当失手致人重伤：正当防卫也可能触犯刑事责任图1

在我国刑法中，正当防卫是允许的，指的是为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取必要的手段，造成不法侵害者重伤、死亡或者其他严重后果的行为。在实际案例中，正当防卫失手，导致不法侵害者重伤、死亡或者其他严重后果的情况时有发生。这种情况下，正当防卫人是否需要承担刑事责任？对此进行探讨。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了制止不法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击，造成不法侵害者重伤、死亡或者其他严重后果的行为。正当防卫是允许的，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

1. 不法侵害的实然性。不法侵害是指违反法律规定的行为，实然性是指不法侵害已经实际发生。

2. 防卫行为的必要性。防卫行为是指为了制止不法侵害而采取的行为，必要性是指防卫行为与制止不法侵害之间存在因果关系。

3. 防卫行为与不法侵害行为存在。正当防卫是在不法侵害过程中进行的，不是在防卫行为完成后进行的。

防卫过当失手致人重伤的情况分析

（一）案例描述

在一起故意伤害案中， Def（被告）因与受害人发生争执，使用水果刀将受害人刺伤，造成受害人重伤。在案发时，Def称其是在保护自己，并进行防卫。

（二）正当防卫还是过当防卫

对于此案，需要分析防卫行为是否属于正当防卫还是过当防卫。

1. 不法侵害的实然性：在此案中，受害人的行为已经构成故意伤害罪，可以认定其为不法侵害。

2. 防卫行为的必要性：Def在遭受不法侵害时进行防卫，其防卫行为与制止不法侵害之间存在因果关系，可以认定防卫行为具有必要性。

3. 防卫行为与不法侵害行为存在：防卫行为是在不法侵害过程中进行的，而非在防卫行为完成后进行。

综合以上要件，可以认定Def的防卫行为属于正当防卫。

（三）防卫过当失手致人重伤的责任承担

虽然防卫行为属于正当防卫，但在防卫过程中失手，造成不法侵害者重伤、死亡或者其他严重后果，仍然需要承担刑事责任。根据我国刑法的规定，防卫过当应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

防卫过当失手致人重伤，虽然属于正当防卫，但仍然需要承担刑事责任。在实际案例中，判断防卫行为是否属于正当防卫，需要分析防卫行为是否具有必要性、及时性、适度性和避免性等要件。对于防卫过当的情况，可以依据刑法的规定，享有减轻或者免除处罚的权利。希望本文的探讨能够对法律行业从业者具有一定的指导意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）