夫妇反击抢匪英勇获无罪，正当防卫案例再引关注

夫妇正当防卫案件，是指在2018年发生在一起涉及正当防卫的刑事案件。案件的原告是一对夫妇，被告则是涉案的在小区内盗窃的一家四口。

根据我国《刑法》第二十条规定，为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。这被称为正当防卫。正当防卫需要满足以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为与非法侵害行为存在；（3）防卫行为是为了制止非法侵害行为而采取的；（4）防卫行为与非法侵害行为相适应。

在本案中，被告一家四口在小区内盗窃时，被原告夫妇发现。为了制止非法侵害，原告夫妇采取了必要的手段，如持刀挥舞等，导致涉案的四口之家受伤。

法院审理认为，原告夫妇的行为符合正当防卫的条件。案发时，被告一家四口正在实施盗窃行为，存在非法侵害。原告夫妇的防卫行为与非法侵害行为存在。原告夫妇的防卫行为是为了制止非法侵害行为而采取的。原告夫妇的防卫行为与非法侵害行为相适应。

根据我国《刑法》第二十条的规定，原告夫妇的行为构成正当防卫，不负刑事责任。而被告一家四口因盗窃行为构成刑事犯罪，需依法承担相应的刑事责任。

夫妇正当防卫案件结果显示，在遭遇非法侵害时，依法采取必要的防卫行为是可以不负刑事责任的。但防卫行为应当遵循法律规定的适度原则，避免过度防卫导致无辜受损。这一案例也提醒我们，要增强法治意识，尊重法律，维护社会秩序。

夫妇反击抢匪英勇获无罪，正当防卫案例再引关注图1

正当防卫作为我国刑法中规定的一项重要制度，旨在保护公民的人身权利不受侵犯。关于正当防卫的案例逐渐引起广泛关注。以夫妇反击抢匪的案例为例，探讨正当防卫制度的适用和意义，以及正当防卫在我国刑法中的地位和作用。

正当防卫的概念及要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫必须符合以下要件：

夫妇反击抢匪英勇获无罪，正当防卫案例再引关注 图2

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即在面临非法侵害时，采取国家法律所允许的、合理的手段制止非法侵害行为。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为对侵害行为人造成损害是必然的结果，但不是唯一的结果。正当防卫行为的主要目的是制止非法侵害行为，而不是为了造成损害。

正当防卫的适用及限制

1. 正当防卫的适用

根据我国《刑法》第二十条规定，为了制止他人实施非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的，不负刑事责任。这一规定明确了正当防卫的适用条件及不负刑事责任的前提。

2. 正当防卫的限制

虽然正当防卫制度具有积极意义，但在实际操作中，正当防卫应当遵循以下限制：

（1）必要性限制：正当防卫必须针对的是非法侵害行为，且其采取的手段应当是必要的，即在面临非法侵害时，采取国家法律所允许的、合理的手段制止非法侵害行为。

（2）适度性限制：正当防卫的程度应当适度，即所造成的损害应当控制在必要的范围内。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，将不再适用正当防卫。

夫妇反击抢匪案例的启示

1. 正当防卫的适时性

夫妇反击抢匪的案例启示我们，正当防卫的适时性至关重要。在面对非法侵害时，只有在非法侵害正在进行的过程中，防卫行为才能构成正当防卫。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 正当防卫的适度性

夫妇反击抢匪的案例还启示我们，正当防卫的适度性也十分重要。防卫行为应当在合理的范围内进行，如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，将不再适用正当防卫。

夫妇反击抢匪的案例再次引起了广泛关注，这一案例不仅揭示了正当防卫制度的适用和限制，也进一步强调了正当防卫在我国刑法中的重要地位和作用。在面临非法侵害时，正当防卫制度为公民提供了一种合法的自我防卫途径，有利于维护社会秩序和公民合法权益。但正当防卫制度的运用也应当遵循适时性和适度性的原则，以避免滥用防卫行为，导致无辜受害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）