于欢正当防卫案例：为什么法院判定其无罪？

近年来,正当防卫案例引起了广泛的关注。其中,于欢正当防卫案更是成为了社会上的热点话题。2016年,于欢因与的前女友分手后发生争执,持刀将对方刺死,被法院判定构成故意伤害罪,判处无期徒刑。,该判决结果却引起了广泛的争议。从法律角度分析该案例,探讨为什么法院会判定于欢无罪。

需要明确的是,正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为,对侵害者的行为不负刑事责任的一种行为。在我国《刑法》中,正当防卫的规定在第二百三十九条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为,对侵害者不负刑事责任。”

在于欢案例中,其与的前女友在分手后发生争执,双方均未能冷静处理,导致矛盾升级,最终导致了于欢的刺杀行为。对于于欢的行为是否构成正当防卫,存在不同的看法。

一种观点认为,于欢的行为并不构成正当防卫。其主要理由在于,根据现场视频和证人的证言,于欢在争执中并未面临非法侵害,其行为是出于情绪失控的状态,而非为了保护自己或他人的财产安全。,于欢在刺杀过程中并未停止侵害,其行为并未针对正在进行的侵害行为进行制止,因此不符合正当防卫的要求。

另一种观点则认为,于欢的行为构成正当防卫。其主要理由在于,虽然于欢在争执中并未面临非法侵害,但在其前女友对其进行侵害的过程中,于欢为了保护自己的生命、身体、财产安全采取了制止行为,这种行为符合正当防卫的要求。,于欢在刺杀过程中并未继续进行侵害,其行为已经停止了侵害行为,因此应当视为正当防卫。

“于欢正当防卫案例：为什么法院判定其无罪？” 图1

,从法律角度来看,判断正当防卫的关键在于,行为是否是为了保护国家公共利益、本人或他人的生命、身体、财产安全,并且是否针对正在进行的侵害行为进行制止。于欢案例中,其行为确实是为了保护自己或他人的生命、身体、财产安全,并且在争执过程中已经发生了正在进行的侵害行为。因此,从法律上讲,于欢的行为可以视为正当防卫。

,于欢案例中的判决结果却引起了一些争议。一方面,于欢的判决结果表明了我国对于正当防卫的立场和保护;,该判决结果是否公正,还需要进一步研究和探讨。

需要指出的是,正当防卫案例的判定涉及到的因素比较复杂,法院在判定时需要充分考虑案情,以及法律的相关规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）