正当防卫的界限：什么程度不会被认定为过当？

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫应当遵循以下原则:

1. 必要性:正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的。如果侵害行为已经结束,防卫行为就不再必要了,不能进行正当防卫。

2. 适度性:正当防卫应当采取必要的手段对侵害行为进行反击。必要性是指防卫行为与被侵害的权益相称,如果防卫行为超过了必要的程度,就不再属于正当防卫。

3. 及时性:正当防卫必须在受到侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束,防卫行为就不再适用,不能进行正当防卫。

在判断正当防卫是否成立时,应当根据侵害行为的性质、防卫行为的性质、防卫行为与被侵害的权益之间的关系等方面进行综合考虑。如果防卫行为超过了必要的程度,超出了防卫的目的,就不再属于正当防卫。

正当防卫不适用于以下情况:

1. 故意侵害行为:被侵害人故意引起侵害行为的,自己主动向侵害人提出侵害要求等。

2. 犯罪行为:被侵害行为属于犯罪行为,盗窃、抢劫等。

3. 超过必要程度的行为:防卫行为超过了必要的程度,超出了防卫的目的。

正当防卫是法律允许的自卫行为,不构成犯罪。在实际生活中,应当根据具体情况,合理判断是否属于正当防卫,避免误用防卫行为导致不必要的麻烦。

正当防卫的界限：什么程度不会被认定为过当？图1

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫制度是刑法中保护公民合法权益的一项重要内容。正当防卫行为在实际操作中往往会出现难以把握的程度，如何界定正当防卫的界限，避免出现过度防卫或者防卫不足的情况，是刑法理论和实践面临的重要问题。本文旨在探讨正当防卫的界限，分析在何种程度下不会被认定为过当。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫行为是在合法的目的、合理的程度、必要的手段下进行的，旨在制止非法侵害，保护合法权益。

（二）正当防卫的要件

正当防卫要件包括：

1. 存在非法侵害。即行为人实施侵害行为，侵犯了他人的合法权益。

2. 为了保护合法权益。即正当防卫行为的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

正当防卫的界限：什么程度不会被认定为过当？ 图2

3. 采取必要的手段。即防卫行为应当是合理的、必要的，以制止非法侵害为限。

正当防卫的程度界限

（一）必要性界限

正当防卫的行为必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取防卫行为才能制止非法侵害。如果防卫行为并非必要，或者采取了过度的防卫手段，就不能成立正当防卫。

（二）适度性界限

正当防卫的行为应当在合理的范围内，即防卫行为应当是在合法的目的、合理的程度下进行的。如果防卫行为超出了合理的范围，即使其目的是保护合法权益，也不能成立正当防卫。

（三）及时性界限

正当防卫的行为必须在受到非法侵害的过程中进行，即在侵害行为发生的过程中，防卫行为才算是有效的。如果防卫行为在侵害行为结束后才进行，就不能成立正当防卫。

正当防卫的过当界限

（一）过度防卫的界定

过度防卫是指防卫行为明显超过必要限度，即防卫行为采取了过度的手段，造成了不必要的损害。如果防卫行为属于过度防卫，则不能成立正当防卫。

（二）防卫不足的界定

防卫不足是指防卫行为未达到必要的程度，即防卫行为未能有效制止非法侵害行为，造成了不必要的损害。如果防卫行为属于防卫不足，则不能成立正当防卫。

正当防卫的界限是一个复杂的问题，需要从必要性、适度性、及时性等方面进行分析。只有在合法的目的、合理的程度、必要的手段下进行的防卫行为才能成立正当防卫。过度的防卫行为和防卫不足的行为都不能成立正当防卫。只有在防卫行为符合这些要件时，才能认定为正当防卫，以保护公民合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）