正当防卫被人追打：勇敢反抗还是违法行为？

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身权益或财产权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任,但应当注意正当防卫的行为应当是合法的,并且反击的力度应当适当。

被追打是一种非法侵害行为,为了保护自己的人身安全,采取正当防卫行为是允许的。但是,正当防卫应当遵循以下原则:

1. 必要性原则:正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的,即在遭受实际威胁的情况下进行防卫。如果侵害行为尚未发生或者已经得到制止,防卫行为就不再必要,不能进行正当防卫。

2. 适度性原则:正当防卫应当采取适度的方式进行,即反击的力度应当与被侵害的权益相称。如果反击过猛或过轻,就不再符合正当防卫的要求。

3. 及时性原则:正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行,一旦侵害行为结束,防卫行为就不再必要。

如果被追打的人满足以上三个条件,那么他采取的防卫行为就属于正当防卫,不承担刑事责任。但是,如果被追打的人在遭受非法侵害的过程中并未采取防卫行为,而是在侵害行为结束后进行防卫,那么就不再符合正当防卫的要求,不能进行正当防卫。

正当防卫需要注意的事项还有:

1. 正当防卫不适用于结束后继续进行的情况。如果被追打的人在遭受非法侵害的过程中采取了防卫行为,但侵害行为已经结束,那么防卫行为就不再必要,不能进行正当防卫。

2. 正当防卫不适用于攻击行为。如果被追打的人所遭受的侵害是攻击行为,而不是侵害行为,那么就不能进行正当防卫。

3. 正当防卫不适用于侵害行为人已经死亡的情况。如果侵害行为人已经死亡,那么就不再符合正当防卫的前提条件。

正当防卫是在遭受非法侵害时为了保护自身或他人的人身权益或财产权益而采取的必要反击行为,如果被追打的人满足正当防卫的三个条件,那么反击行为就属于合法的正当防卫,不承担刑事责任。

“正当防卫被人追打：勇敢反抗还是违法行为？”图1

正当防卫被人追打:勇敢反抗还是违法行为?

问题的提出

近年来,在一些地区的社会治安状况下,一些不法分子经常对群众进行抢劫、盗窃、敲诈勒索等违法犯罪行为,严重威胁了公民的人身安全和财产安全。当群众遭遇违法犯罪行为时,应当如何进行正当防卫?如果防卫行为过当,是否属于违法行为?这就是我们今天要探讨的问题。

正当防卫的概念和条件

“正当防卫被人追打：勇敢反抗还是违法行为？” 图2

(一)正当防卫的概念

正当防卫是指为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利,采取必要的手段制止正在进行的非法侵害行为,对侵害行为人造成损害的行为。

(二)正当防卫的条件

根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫必须符合以下条件:

1. 存在正在进行的非法侵害行为。即侵害行为已经着手并正在实施中,或者已经威胁到被侵害人的生命、财产安全。

2. 防卫行为是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。

3. 防卫行为必须是必要的。即防卫行为必须能够制止正在进行的非法侵害行为,不能过度防卫。

4. 防卫行为必须在法律规定的范围内进行。即正当防卫的行为必须符合法律规定,不能使用非法手段进行防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

(一)正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的区别在于防卫行为是否过当。如果防卫行为没有超出必要限度,即没有造成不必要的损害,那么防卫行为就是正当的。如果防卫行为造成了不必要的损害,那么防卫行为就是过当的。

(二)正当防卫与不作为的区别

正当防卫与不作为的区别在于行为人是否采取了必要的措施制止非法侵害行为。如果行为人采取了必要的措施进行防卫,那么行为人不构成不作为犯罪。如果行为人没有采取必要的措施进行防卫,那么行为人可能构成不作为犯罪。

正当防卫的法律责任

正当防卫的法律责任主要表现为不承担刑事责任。即行为人在进行正当防卫时,不必承担刑事责任,即使防卫行为造成了损害,也不需要承担刑事责任。

正当防卫是法律允许的对非法侵害行为采取的必要防卫行为,可以有效保护公民的人身安全和财产安全。但是,正当防卫也有一定的限制,行为人必须严格遵循法律规定,不能过度防卫,否则就会构成过当防卫,要承担刑事责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）