夜市正当防卫案：判决书揭示的防卫策略与法律边界

随着社会经济的不断发展，我国公民的生活水平不断提高，人际关系也日益复杂。在面临非法侵害时，如何进行正当防卫以保护自身合法权益，成为一道复杂的法律问题。通过一起夜市正当防卫案，分析判决书中揭示的防卫策略与法律边界。

案情回顾

某市一夜市，甲、乙双方因琐事发生争执，乙某气急败坏，挥拳向甲某进攻。甲某为保护自身合法权益，使用随身携带的雨伞反击乙某，将其击伤。后乙某报警，机关将甲某传唤到警局接受调查。甲某对警方的询问表示，自己是在遭受乙某的非法侵害时进行的正当防卫，并不构成犯罪。

判决书分析

机关在对甲某进行调查的过程中，获取了一份目击证人的证言。证人证实，在争执过程中，乙某挥拳向甲某进攻，甲某使用雨伞进行反击，将乙某击伤。机关以此为依据，认为甲某的行为构成正当防卫，但情节稍重，依法应当减轻处罚。后机关将甲某的行为以故意伤害罪向法院提起公诉。

法院审理认为，甲某的行为是在遭受乙某的非法侵害时进行的正当防卫，符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定。但由于甲某的行为情节稍重，依法应当减轻处罚。法院以故意伤害罪定罪，并对甲某依法从轻处罚。

夜市正当防卫案：判决书揭示的防卫策略与法律边界 图1

防卫策略与法律边界

此案启示我们，在面临非法侵害时，进行正当防卫是法律允许的。但要注意，正当防卫应当遵循以下原则：

1. 必要性原则：正当防卫必须是在遭受非法侵害的过程中进行的，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性原则：在进行防卫时，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。如果被侵害人仅是动手打斗，而防卫人使用危及对方生命的暴力手段，就超出了防卫的必要范围。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

从该案中，我们在进行防卫时，要遵循必要性、适度性和及时性原则，避免使用过多的暴力。也要注意防卫行为与被侵害人之间的比例关系，避免使用过度的防卫手段。

夜市正当防卫案是一起典型的防卫策略与法律边界的案例。在进行防卫时，我们要遵循必要性、适度性和及时性原则，避免使用过多的暴力。也要注意防卫行为与被侵害人之间的比例关系，避免使用过度的防卫手段。只有这样，才能确保防卫行为符合法律规定，为保护自身合法权益提供有效的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）