《正当防卫与不法性之间的界线探讨》

概念与定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫不承担刑事责任。正当防卫也存在一定的限制，如不得使用过度武力、不得侵害他人合法权益等。

正当防卫不法性，是指在某些情况下，尽管行为人采取的手段是为了制止非法侵害，但由于其行为超过了必要限度，导致侵害行为未能被有效制止，或者侵害行为已经造成严重后果，因此行为人不能免除刑事责任。正当防卫不法性强调的是行为人在进行防卫时，应当注意控制防卫手段的适度性，避免侵害他人合法权益。

正当防卫不法性的主要表现

1. 过度防卫

过度防卫是指行为人在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取的手段超过了必要限度，导致侵害行为未能被有效制止，或者侵害行为已经造成严重后果。在正当防卫中，行为人采取的防卫手段应当与被侵害权益的价值相当，如果防卫手段明显超过了被侵害权益的价值，行为人不能免除刑事责任。行为人在面对非法侵害时，采取危及侵害人生命的暴力手段进行防卫，这种防卫行为就属于过度防卫。

2. 侵害他人合法权益

正当防卫的目的在于制止非法侵害，但如果行为人在进行防卫时，侵害了他人合法权益，如破坏他人财产、损害他人身体等，则行为人不能免除刑事责任。行为人在面对非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取了损害他人财产的手段进行防卫，这种行为就属于侵害他人合法权益的防卫。

3. 非法侵害行为已经结束

正当防卫的时间节点是非法侵害行为开始时，如果非法侵害行为已经结束，行为人再进行防卫行为，就构不成正当防卫了。这种情况下，行为人不能免除刑事责任。行为人在非法侵害行为结束时尚未意识到非法侵害行为结束，其在行为时不知道非法侵害行为已经结束，这种情况下，行为人不能免除刑事责任。

正当防卫不法性的适用条件

正当防卫不法性的适用，需要满足以下条件：

1. 存在非法侵害行为

正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，在行为发生时，必须存在非法侵害行为。如果侵害行为合法，行为人进行防卫时，就不构成本正当防卫。

2. 行为人面临非法侵害

正当防卫的实施主体必须是在面临非法侵害时，如果行为人并未面临非法侵害，其进行防卫行为就不属于正当防卫。

3. 采取防卫手段制止非法侵害

正当防卫的实施手段必须是为了制止非法侵害行为，如果行为人采取其他手段进行防卫，如逃跑、呼救等，就不属于正当防卫。

4. 防卫手段与被侵害权益的价值相当

正当防卫的防卫手段应当与被侵害权益的价值相当，如果防卫手段明显超过了被侵害权益的价值，行为人不能免除刑事责任。

正当防卫不法性的法律适用

正当防卫不法性的法律适用，需要根据我国《刑法》第二十条进行判断。如果行为人在面临非法侵害时，其采取的防卫行为符合正当防卫的要求，即不超出被侵害权益的价值、未侵害他人合法权益、在非法侵害行为过程中进行等，则行为人可以免除刑事责任。但如果行为人的防卫行为超出正当防卫的要求，即属于过度防卫或侵害他人合法权益，则行为人不能免除刑事责任。

正当防卫不法性是指在某些情况下，尽管行为人采取的手段是为了制止非法侵害，但由于其行为超过了必要限度，导致侵害行为未能被有效制止，或者侵害行为已经造成严重后果，因此行为人不能免除刑事责任。正当防卫不法性强调的是行为人在进行防卫时，应当注意控制防卫手段的适度性，避免侵害他人合法权益。

《正当防卫与不法性之间的界线探讨》图1

正当防卫与不法性之间的界线探讨

《正当防卫与不法性之间的界线探讨》 图2

随着社会的发展和进步，人们对于个人权益保护的需求日益，而正当防卫作为一项重要的法律制度，也在我国的刑法中占据着重要的地位。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫不仅是一种合法行为，而且也是一种不负责任的行为，其界线模糊，容易导致正当防卫人受到法律的不公正对待。探讨正当防卫与不法性之间的界线，对于明确正当防卫的责任和义务，以及保障公民的人身权利和财产权利具有重要的指导意义。

正当防卫的性质和条件

（一）正当防卫的性质

正当防卫是一种合法行为，其行为目的是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫行为人不受法律处罚，但其行为不得损害他人合法权益。

（二）正当防卫的条件

正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的行为，而且防卫行为必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫行为还必须符合以下条件：

1. 防卫行为必须是在面临非法侵害时采取的；

2. 防卫行为的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；

3. 防卫行为必须在防卫范围内进行，即防卫行为人必须是在遭受非法侵害的过程中进行防卫的；

4. 防卫行为必须在合法防卫范围内进行，即防卫行为人必须是在遭受非法侵害时采取防卫行为，而不是在非法侵害行为结束之后采取防卫行为。

正当防卫与不法性之间的界线探讨

正当防卫与不法性之间的界线主要表现在以下几个方面：

（一）防卫行为是否构成犯罪

对于防卫行为是否构成犯罪，主要从以下几个方面进行判断：

1. 防卫行为是否超出了防卫范围；

2. 防卫行为是否是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；

3. 防卫行为是否是为了制止非法侵害行为，而不是为了损害他人合法权益。

如果防卫行为超出了防卫范围，或者是为了损害他人合法权益，或者是为了制止非法侵害行为而不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，那么防卫行为就构成了犯罪。

（二）防卫行为是否属于过当防卫

对于防卫行为是否属于过当防卫，主要从以下几个方面进行判断：

1. 防卫行为是否超出了防卫范围；

2. 防卫行为是否是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；

3. 防卫行为是否是为了制止非法侵害行为，但是防卫行为已经损害了他人合法权益，或者防卫行为已经损害了他人合法权益，且损害大小超过了非法侵害行为的损害；

4. 防卫行为是否是为了制止非法侵害行为，但是防卫行为已经损害了他人合法权益，且损害大小超过了非法侵害行为的损害，但是防卫行为人的行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

如果防卫行为超出了防卫范围，或者是为了损害他人合法权益，或者是为了制止非法侵害行为而不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，或者防卫行为已经损害了他人合法权益，且损害大小超过了非法侵害行为的损害，或者防卫行为人的行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，那么防卫行为就属于过当防卫。

通过以上分析，可以看出正当防卫与不法性之间的界线具有一定的复杂性和模糊性，需要法律行业从业者进行准确识别和处理。只有在正确理解正当防卫的性质、条件和界线情况下，才能保障公民的人身权利和财产权利，避免正当防卫人受到法律的不公正对待。对于正当防卫与不法性之间的界线探讨，具有重要的指导意义，对于提高法律行业从业者的法律素养和业务水平具有积极的促进作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）