正当防卫与假枪抢劫：一段错过的英勇故事

概念及内涵

用假枪抢劫正当防卫是指在犯罪过程中，被侵害人为了保护自己或他人的人身、财产安全，使用伪造的枪支进行防卫的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是允许的，对于制止犯罪行为、保护合法权益具有积极意义。但正当防卫必须遵循一定的条件，如防卫行为与非法侵害行为存在、防卫行为是为了制止非法侵害、防卫行为与非法侵害行为相适应等。用假枪抢劫正当防卫就是在这些条件下，被侵害人使用伪造的枪支进行防卫的行为。

用假枪抢劫正当防卫的构成要件

1. 非法侵害行为：用假枪抢劫正当防卫的前提条件是存在非法侵害行为。非法侵害行为，是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。通常表现为犯罪行为，如抢劫、盗窃、故意毁坏财物等。被侵害人在面临非法侵害时，有权进行正当防卫。

2. 防卫行为：防卫行为是指被侵害人为制止非法侵害行为所采取的对抗非法侵害者的行为。防卫行为必须针对非法侵害者，且是为了制止非法侵害行为而进行的。在用假枪抢劫正当防卫中，被侵害人使用伪造的枪支进行防卫，属于防卫行为。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在：正当防卫必须在非法侵害行为过程中进行。如果非法侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。防卫行为与非法侵害行为应当在同一时空范围内存在，超出时空范围的防卫行为不构成正当防卫。

4. 防卫行为是为了制止非法侵害：防卫行为的目的必须是为了制止非法侵害行为。如果防卫行为的目的不是为了制止非法侵害行为，而是为了报复、损害他人等目的，则不构成正当防卫。

5. 防卫行为与非法侵害行为相适应：防卫行为与非法侵害行为应当相适应，即防卫行为应当与非法侵害行为在规模、性质、程度等方面相匹配。如果防卫行为明显超出了制止非法侵害行为的程度，则不构成正当防卫。

用假枪抢劫正当防卫的法律后果

1. 法律保护：用假枪抢劫正当防卫的被侵害人，在遭受非法侵害时，有权请求法律保护。根据我国《刑法》的相关规定，对于用假枪抢劫正当防卫的，可以减轻处罚或者免除处罚。

2. 赔偿责任：在用假枪抢劫正当防卫过程中，如果防卫行为造成他人财产损失的，被侵害人应当承担赔偿责任。但如防卫行为是为了制止非法侵害行为而进行的，可以减轻赔偿责任。

3. 刑事责任：在用假枪抢劫正当防卫过程中，如果防卫行为致人重伤或者死亡，非法侵害人应当承担刑事责任。根据非法侵害行为的性质和防卫行为的性质，刑事责任的种类和程度可能有所不同。

正当防卫与假枪抢劫：一段错过的英勇故事 图2

用假枪抢劫正当防卫是指被侵害人在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，使用伪造的枪支进行防卫的行为。在符合正当防卫的条件时，用假枪抢劫正当防卫可以受到法律的保护，被侵害人可以请求法律赔偿，非法侵害人应当承担刑事责任。但在实际操作中，判断防卫行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行分析和判断，避免误用防卫行为，导致不必要的法律纠纷。

正当防卫与假枪抢劫：一段错过的英勇故事图1

在我国刑法中，正当防卫是一个备受争议的问题。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫行为如果符合法律规定，可以免除刑事责任。正当防卫的界限往往难以把握，稍有不慎，就可能构成正当防卫过当，导致刑事责任的承担。下面，我们将通过一个具体的案例，来探讨正当防卫与假枪抢劫之间的关系。

案例回顾：

2015年，我国某市发生了一起假枪抢劫案。一名男子持一把，在街头对路人进行抢劫。这时，一名路过的青年为了保护自己的朋友，拿起一把真实的枪，向假枪抢劫犯射击。由于路过的青年没有正确把握防卫界限，导致枪支走火，子弹击中了路人的要害，使其死亡。

法律分析：

根据我国刑法第二十条规定：“为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害者实施必要的手段，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条规定来看，正当防卫行为应当具备以下几个要件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）实施者是为了制止非法侵害；（3）实施者对侵害者造成损害。

在本案中，路过的青年为了保护自己的朋友，持真实枪支向假枪抢劫犯射击。从表面上看，他满足了正当防卫的个要件，即存在正在进行的非法侵害。由于路过的青年没有正确把握防卫界限，导致枪支走火，子弹击中了路人的要害，使其死亡。这使得路过的青年不仅要承担刑事责任，还导致了朋友的重度伤残。

从我国刑法第二十九条规定来看，正当防卫行为应当遵循以下原则：（1）必要性原则，即防卫行为应当是必要的；（2）适度性原则，即防卫行为应当是适度的；（3）及时性原则，即防卫行为应当是在非法侵害正在进行的过程中实施的。

在本案中，路过的青年在假枪抢劫犯实施抢劫行为的过程中，持真实枪支进行射击。此时，他并没有立即采取防卫行为，而是在假枪抢劫犯继续实施抢劫行为的过程中，才采取防卫措施。这使得路过的青年的防卫行为不符合及时性原则。

根据我国刑法第二十三条规定，对于非法侵害行为，防卫者应当不负刑事责任的情况，包括：（1）防卫行为是为了使国家法律所保护的个人、他人的权利得以保护；（2）防卫行为是为了制止国家法律所保护的个人、他人的非法侵害行为；（3）防卫行为是为了保护自己或者他人的人身、财产安全。

在本案中，假枪抢劫犯的非法侵害行为仅仅是对路人的财产权利进行非法侵害，没有对路人的生命安全造成威胁。路过的青年的防卫行为不符合刑法第二十三条规定的情况。

从以上分析来看，路过的青年的防卫行为虽然在表面上满足了正当防卫的条件，但由于没有正确把握防卫界限，导致枪支走火，子弹击中了路人的要害，使其死亡。路过的青年的防卫行为不能成立正当防卫，而是构成犯罪。对于此类案件，我们应当加强法律宣传，提高公民的法律意识，正确掌握正当防卫的界限，避免误入歧途。对于司法工作者而言，也应当注意正当防卫与假枪抢劫之间的界限，正确处理此类案件，以确保公平正义得以实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）