《正当防卫4：工作与生活的平衡之道》

定义及基本原则

正当防卫，又称为正当防御，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的一种合法行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律对此给予充分保护。

正当防卫的构成要件

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的合法权益，而不是损害他人的权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取的损害非法侵害行为所涉及权益的最小手段。如果防卫措施过当，将不再构成正当防卫。

4. 及时停止防卫：正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 正当防卫是在遭受非法侵害的过程中进行，而过当防卫是在遭受非法侵害的可能性不存在时进行。

2. 正当防卫是为了保护合法权益，而过当防卫则没有这个目的。

《正当防卫4：工作与生活的平衡之道》 图2

3. 正当防卫的措施必须是必要的，而过当防卫的措施则可能是过度的。

正当防卫的适用范围

1. 个人防卫：针对个人身处的非法侵害，如抢劫、侮辱等，进行的防卫行为。

2. 家庭防卫：针对家庭成员面临的非法侵害，如家庭暴力等，进行的防卫行为。

3. 公共防卫：针对公共场所的非法侵害，如恐怖袭击、抢劫等，进行的防卫行为。

正当防卫的法律责任

正当防卫人无需承担刑事责任，但应当承担相应的民事责任。在承担民事责任时，应当根据非法侵害人因防卫行为所遭受的损失进行赔偿。

正当防卫的特别规定

1. 聚众斗殴的防卫：针对聚众斗殴进行的防卫行为，如果防卫行为过当，将不再构成正当防卫。

2. 正当防卫与过当防卫的界限：判断防卫行为是否过当，应当以非法侵害是否正在进行、防卫措施是否必要为标准。

3. 正当防卫与紧急避险的关系：正当防卫是在面临非法侵害时进行的防御行为，紧急避险是在面临危险时进行的避险行为，二者在性质和目的上存在区别。

正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护合法权益而采取的合法行为。正当防卫行为不构成犯罪，但应当承担相应的民事责任。在判断正当防卫与过当防卫时，应当根据非法侵害是否正在进行、防卫措施是否必要来判断。

《正当防卫4：工作与生活的平衡之道》图1

随着社会的发展，人们对于工作与生活的平衡越来越多的关注。许多人在追求事业成功的也在努力寻找生活的乐趣和幸福。在现实生活中，工作和生活的平衡往往是一道难题，尤其是在面临正当防卫的问题时，如何把握法律的界限，既保护自己的合法权益，又避免过度防卫带来的法律风险，成为许多人关心的问题。从正当防卫的法律规定、正当防卫的适用要件、正当防卫与侵权行为的界定等方面进行探讨，以期为读者提供一些有益的法律参考。

正当防卫的法律规定

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和利益，采取必要的手段制止非法侵害的行为。正当防卫行为在我国《刑法》中得到了明确的规定。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的适用要件

正当防卫的适用需要符合一定的要件，才能保证其行为的合法性。根据我国《刑法》第二十条一款的规定，正当防卫应当具备以下条件：（一）存在正在进行的非法侵害；（二）为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利；（三）采取的制止非法侵害的行为与被侵害的权利相对应；（四）对侵害者造成损害。

正当防卫与侵权行为的界定

在现实生活中，有时会出现正当防卫与侵权行为难以界定的情况。为了正确把握正当防卫的界限，我们需要对正当防卫与侵权行为进行准确的界定。具体而言，正当防卫与侵权行为的界定主要从以下几个方面进行判断：（一）侵害行为的性质；（二）防卫行为的性质；（三）防卫行为的目的和侵害行为的目的；（四）防卫行为对侵害行为的影响。

（一）侵害行为的性质

正当防卫针对的是正在进行的非法侵害，而侵权行为则是已经结束的违法行为。判断正当防卫与侵权行为的关键在于侵害行为的性质。如果侵害行为正在进行，那么防卫行为可能是正当的；如果侵害行为已经结束，那么防卫行为就不再构成正当防卫。

（二）防卫行为的性质

正当防卫是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，而采取的制止非法侵害的行为；而侵权行为则是违反他人合法权益的行为。正当防卫的防卫行为与侵权行为的性质是不同的。

（三）防卫行为的目的和侵害行为的目的

正当防卫的目的在于制止非法侵害，保护合法权益；而侵权行为的目的在于侵犯他人的合法权益。正当防卫的目的与侵权行为的目的也是不同的。

（四）防卫行为对侵害行为的影响

正当防卫行为对侵害行为产生了阻止或者制止的效果，而侵权行为则没有这种效果。正当防卫行为与侵权行为在行为对侵害行为的影响上也是不同的。

正当防卫与侵权行为在侵害行为的性质、防卫行为的性质、防卫行为的目的和侵害行为的目的以及防卫行为对侵害行为的影

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）