《正当防卫4：突破一万米抓钩挑战，逆境中的生存之斗》

概念及定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的公民、法人和其他权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是我国刑法中规定的一种合法的自卫权行为，是允许对非法侵害行为进行反击的。

正当防卫的条件

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法定的公民、法人和其他权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的公民、法人和其他权利，而不是为了报复或者损害他人利益。

3. 采取必要的手段进行反击：正当防卫必须采取必要的手段进行反击，即所采取的反击手段必须与被侵害的权利相当，不能过度或者滥用防卫权利。

正当防卫的界限

1. 过当防卫：正当防卫如果超出了必要的限度，即所采取的反击手段明显超过了对被侵害权利的保护，这种防卫行为就构成了过当防卫。过当防卫行为将可能被追究刑事责任。

2. 非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害，如果被侵害的是合法权利，如财产权利，则不能进行正当防卫。

正当防卫的法律责任

正当防卫行为不承担刑事责任，但应当承担民事责任。如果正当防卫行为造成了损害，应当根据实际情况承担相应的赔偿责任。

正当防卫是我国刑法中规定的一种合法的自卫权行为，是允许对非法侵害行为进行反击的。但正当防卫也必须遵循一定的条件和界限，否则将可能构成过当防卫。在面临非法侵害时，我们应当理智、合法地进行防卫，以保护自己的权利。

《正当防卫4：突破一万米抓钩挑战，逆境中的生存之斗》图1

正当防卫的概念与范围

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为具有合法性、必要性、及时性和适度性等特点。

在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫行为的法律地位。

正当防卫的范围主要取决于其所保护的权利的性质。一般来说，以下情况下可以进行正当防卫：

1. 面对正在进行的非法侵害，如抢劫、抢夺、侮辱、诽谤等，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，可以进行正当防卫。

2. 面对正在进行的非法侵害，如毒品犯罪、犯罪等，为了保护国家公共利益，可以进行正当防卫。

3. 面对正在进行的非法侵害，如故意伤害、故意毁坏财物等，为了保护自己或者他人的权利，可以进行正当防卫。

需要注意的是，正当防卫行为应当在合法、必要的范围内进行，避免过度防卫。如果防卫行为超出必要限度，将可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

正当防卫的限制

虽然正当防卫行为具有合法性，但在实际操作中，应当遵循以下限制：

1. 必要性限制：正当防卫行为应当在面临非法侵害时进行，如果侵害行为已经结束或者即将结束，防卫行为就不再必要。

2. 及时性限制：正当防卫行为应当在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

3. 适度性限制：正当防卫行为应当在保护合法权益的基础上进行，避免过度防卫。如果防卫行为对他人造成不必要的损害，将可能构成过当防卫。

正当防卫的适用条件与程序

1. 适用条件：正当防卫适用于正在进行的非法侵害，且防卫行为与被侵害的权利之间存在直接联系。面对正在进行的抢劫行为，行为人进行防卫，构成正当防卫。

2. 程序要求：正当防卫行为应当遵循以下程序要求：

（1）防卫行为必须是在遭受非法侵害的过程中进行。

（2）防卫行为应当针对侵害者进行，避免攻击无辜第三方。

（3）防卫行为应当采取必要的手段，避免不必要的损害。

（4）防卫行为结束后，行为人应当立即停止防卫行为。

《正当防卫4：突破一万米抓钩挑战，逆境中的生存之斗》 图2

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然具有合法性，但并不绝对免除刑事责任。如果防卫行为超出必要限度，将可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

对于涉及正当防卫的具体案件，法院在审理过程中，应当充分考虑防卫行为的合法性、必要性、及时性和适度性等因素，以确保公平公正的审判结果。

《正当防卫4：突破一万米抓钩挑战，逆境中的生存之斗》是一部富有教育意义的影视作品。在现实生活中，正当防卫的理解和应用需要遵循一定的法律原则。只有充分理解正当防卫的概念、范围、限制及适用条件，才能在遭受非法侵害时，合理、合法地采取防卫行为，保护自己或者他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）