劳东燕：正当防卫的理论探讨与实践应用
劳东燕教授关于正当防卫的观点主要基于我国《刑法》第20条规定。该法条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫具有以下几个要件：
1. 存在正在进行的侵害行为：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害行为，也就是说，侵害行为还没有结束或者可能继续进行。如果侵害已经结束，防卫行为就不成立了。
2. 为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益，而不是为了报复或者损害他人。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，就不能成立正当防卫。
3. 采取的制止侵害行为：正当防卫必须是通过采取一定的行动来实现的，使用暴力、制止侵害行为等。如果防卫行为只是通过语言等方式实现的，就不能成立正当防卫。
劳东燕：正当防卫的理论探讨与实践应用 图2
4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成一定的损害，即侵害者必须受到实际的身体、财产等损害。如果防卫行为没有对侵害者造成任何损害，就不能成立正当防卫。
5. 不负刑事责任：正当防卫行为由于符合法律规定，所以不负刑事责任。但是，如果防卫行为超出必要限度，导致他人受到损害，那么就可能需要承担刑事责任。
需要注意的是，正当防卫的要求和限制非常严格，必须符合法律规定才能成立。如果防卫行为不符合法律规定，就可能被认定为过当防卫，需要承担刑事责任。
劳东燕教授关于正当防卫的观点，强调正当防卫必须针对正在进行的侵害行为，为了保护国家公共利益、本人或者他人的合法权益，采取的制止侵害行为，并对侵害者造成损害，才能成立正当防卫，从而使行为人免于刑事责任。这一观点对于理解我国刑法中的正当防卫规定具有重要的指导意义。
劳东燕：正当防卫的理论探讨与实践应用图1
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是一种合法的辩护行为，不构成犯罪。在实际案例中，关于正当防卫的认定往往存在争议，这给司法实践带来了诸多难题。深入探讨正当防卫的理论问题，对于正确理解和适用刑法中的正当防卫条款具有重要意义。
劳东燕教授是我国著名的法学专家，长期致力于研究刑法理论、正当防卫等问题。结合正当防卫的理论和实践，对劳东燕教授的观点进行分析和探讨，以期为我国正当防卫理论研究和实践应用提供有益借鉴。
正当防卫的理论探讨
（一）正当防卫的概念和要件
1. 概念：正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。
2. 要件：正当防卫必须符合以下要件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；（3）防卫行为是必要的；（4）防卫行为对侵害行为人造成了损害。
（二）正当防卫与过当防卫的区别
1. 正当防卫与过当防卫的定义：正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为；过当防卫是指在面临非法侵害时，采取的防卫行为明显超过必要限度，给被侵害人造成不必要的损害。
2. 区别：正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为；而过当防卫则是在面临非法侵害时，采取的防卫行为明显超过必要限度，给被侵害人造成不必要的损害。
正当防卫的实践应用
（一）正当防卫的适用范围
1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如果防卫行为损害了其他人的合法权益，就不属于正当防卫。
3. 必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行防卫，如果防卫行为明显超过必要限度，就构成过当防卫。
（二）正当防卫的适用条件
1. 防卫行为与非法侵害行为存在：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 防卫行为与被侵害权利相适应：正当防卫的程度必须与被侵害的权利相适应，如果防卫行为明显超过必要限度，就构成过当防卫。
3. 防卫行为与非法侵害行为相适应：正当防卫的程度必须与非法侵害行为相适应，如果防卫行为明显超过必要限度，就构成过当防卫。
劳东燕教授关于正当防卫的理论探讨与实践应用，为我国正当防卫理论研究和实践应用提供了有益借鉴。在实际案例中，对于正当防卫的认定需要根据具体情况，全面分析防卫行为与非法侵害行为的关系，确保司法公正。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）