正当防卫如何界定‘过当’?

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

,正当防卫也存在过当的情况。过当防卫指的是在遭受非法侵害时,采取的防卫行为超出了必要的程度,造成了不必要的损害,或者侵害了他人的人身或财产安全。,防卫行为者可能会承担法律责任。

判断正当防卫是否过当,需要考虑以下几个因素:

1. 非法侵害行为的存在:正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害行为。如果侵害行为已经结束,防卫行为者没有采取任何行动,那么就不能认定防卫行为是正当的。

2. 防卫行为的必要性:正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身或财产安全,且防卫行为与被侵害的利益必须相称。如果防卫行为者采取了过度的行动,或者没有采取必要的行动,那么就不能认定防卫行为是正当的。

3. 防卫行为造成的损害:正当防卫造成的损害必须与被侵害的利益相称。如果防卫行为者造成了不必要的损害,或者损害超过了被侵害的利益,那么就不能认定防卫行为是正当的。

4. 防卫行为的时间和场合:正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行,且必须在必要的程度内。如果防卫行为者在非法侵害行为结束后采取了行动,或者在非法侵害行为过程中采取了不必要的行动,那么就不能认定防卫行为是正当的。

正当防卫是一种合法的自卫行为,但是在遭受非法侵害时,采取的防卫行为必须符合必要性、相称性和适度性,否则可能会被认定为过当防卫。

正当防卫如何界定‘过当’?图1

正当防卫如何界定“过当"?

问题的提出

随着社会治安形势的日益复杂化，正当防卫问题逐渐成为我国法律领域内备受关注的话题。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。在正当防卫的过程中，如何界定“过当”的问题一直存在争议，这不仅关系到个人的合法权益，而且也关系到社会治安和公共安全。如何界定正当防卫的“过当”问题，亟待法律界深入研究和明确。

正当防卫的概念与要件

(一)正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫具有以下几个特点：

1. 存在非法侵害。正当防卫的前提是存在正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行，即所采取的手段必须与被侵害的权利相当，以制止非法侵害行为。如果防卫行为明显超出了必要的限度，就不再构成正当防卫。

3. 为了保护合法权益。正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人。

(二)正当防卫要件

正当防卫要件包括：

1. 存在非法侵害。如盗窃、抢劫、抢夺、故意毁坏财物等。

2. 防卫行为与被侵害的权利相当。防卫行为应当与被侵害的权利相等或者相当，以制止非法侵害行为。

3. 防卫行为出于保护合法权益的目的。防卫行为应当是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人。

正当防卫“过当”的界定

正当防卫“过当”的界定主要从以下几个方面进行：

(一)防卫行为明显超出必要限度

正当防卫如何界定‘过当’? 图2

正当防卫所采取的手段必须与被侵害的权利相当，如果防卫行为明显超出了必要的限度，就不再构成正当防卫。判断防卫行为是否超出必要限度，应当从防卫行为的目的、性质、强度等方面进行综合分析。如果防卫行为明显超出了必要的限度，就不再构成正当防卫。

(二)防卫行为非为了保护合法权益

正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人。如果防卫行为并非出于保护合法权益的目的，而是为了报复或者侵害他人，则不构成正当防卫。

(三)非法侵害已经结束

正当防卫的前提是存在正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。判断非法侵害是否已经结束，应当从非法侵害行为的时间、地点、性质等方面进行综合分析。

正当防卫“过当”的法律责任

正当防卫“过当”的法律责任主要表现为承担民事责任。根据我国《民法通则》第128条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，但法律另有规定的除外。”这一规定明确了正当防卫造成损害不承担民事责任的原则，但也排除了正当防卫造成损害的民事责任。

在实际操作中，正当防卫“过当”的法律责任应当根据具体情况进行判断。如果正当防卫“过当”造成了他人损害，根据我国《侵权责任法》第6条规定，行为人应当承担侵权责任。根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫过当造成损害的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

正当防卫是法律允许的为了保护合法权益而采取的必要手段，但正当防卫“过当”的问题一直存在争议。界定正当防卫的“过当”需要从防卫行为的目的、性质、强度等方面进行综合分析。对于正当防卫“过当”的法律责任，应当根据具体情况进行判断，以维护社会治安和公共安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）