《正当防卫规定：新旧差异大揭秘》

正当防卫的定义及法律规定

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行制止的一种合法行为。在我国《刑法》中，正当防卫被明确规定为：为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行制止的行为。

正当防卫的新旧规定

1. 1997年《刑法》规定

在1997年修订的《刑法》中，正当防卫的规定位于第20条规定，其主要内容为：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行制止的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定较为明确地明确了正当防卫的定义、目的和不负刑事责任的条件。

2. 2020年《刑法》规定

在2020年《刑法》的修订中，正当防卫的规定位于第20条规定，其内容并未改变。仍然强调：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行制止的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定体现了我国对正当防卫制度的基本立场。

正当防卫的条件和限制

1. 非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵害行为违背了国家法律的规定，侵犯了国家公共利益、个人或者他人的合法权益。如果侵害行为是合法的，如 self-defense，则不属于非法侵害，此时不能进行正当防卫。

2. 正在进行

正当防卫必须在侵害行为正在进行的过程中进行。如果侵害行为已经结束，如盗窃犯已经取得财物并离去，此时不能再进行正当防卫。

3. 为了保护合法权益

正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人权益。如果防卫行为可能会损害他人权益，则不属于正当防卫。

4. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应当存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不属于正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 正当防卫与过当防卫的定义

正当防卫：为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，而采取的对侵害行为进行制止的行为。

过当防卫：采取的防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，损害了他人权益的行为。

2. 过当防卫的判定标准

判断防卫行为是否属于过当防卫，主要从以下几个方面进行考虑：

（1）防卫行为与被侵害的合法权益之间的关系。过当防卫的防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度。

（2）防卫行为对他人权益的影响。过当防卫的防卫行为可能会损害他人权益。

（3）防卫行为与非法侵害之间的关系。过当防卫的防卫行为与非法侵害之间没有合理的比例关系。

正当防卫的法律责任

1. 不承担刑事责任

在正当防卫的情况下，行为人不负刑事责任。即使行为人因防卫行为造成他人损害，也不会承担刑事责任。

2. 可能承担民事责任

《正当防卫规定：新旧差异大揭秘》 图2

虽然正当防卫不负刑事责任，但在某些情况下，行为人仍可能需要承担民事责任。防卫行为导致他人财产损失，根据我国《侵权责任法》的规定，行为人需要承担民事赔偿责任。

正当防卫是我国《刑法》中规定的一种合法行为，是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而采取的对侵害行为进行制止的行为。正当防卫与过当防卫的区别在于防卫行为与被侵害的合法权益之间的关系、防卫行为对他人权益的影响以及防卫行为与非法侵害之间的关系。在正当防卫的情况下，行为人不负刑事责任，但在某些情况下，行为人仍可能需要承担民事责任。

《正当防卫规定：新旧差异大揭秘》图1

正当防卫规定：新旧差异大揭秘

随着社会的发展和进步，我国法律体系不断完善，正当防卫规定作为一项重要的法律制度，也在不断地丰富和发展。本文旨在通过对《正当防卫规定》的新旧差异进行深入分析，为法律从业者提供一些有益的参考和启示。

正当防卫规定的概念和性质

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫具有以下几个性质：

1. 正当性。正当防卫是在面临非法侵害时进行的，是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

2. 必要性。正当防卫是采取必要的手段制止非法侵害行为，以防止侵害后果的发生。

3. 及时性。正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫规定的新旧差异

1. 旧《正当防卫规定》的主要内容

旧《正当防卫规定》主要规定在《中华人民共和国刑法》第二十条中，其原文如下：

为了使国家法律所保护的个人、他人的权利不受到非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。

2. 新《正当防卫规定》的主要内容

新《正当防卫规定》于2021年5月1日起正式实施，其规定在《中华人民共和国刑法》第二十条-第二十二条中，其原文如下：

（一）为了使国家法律所保护的个人、他人的权利不受到非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意避免滥用防卫权利。

（二）对正在进行的非法侵害，应当采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意避免滥用防卫权利。

（三）对于他人故意实施非法侵害行为，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，可以采取适当的防卫行为。

新旧差异分析

1. 明确正当防卫的性质和条件

旧《正当防卫规定》中，正当防卫的性质和条件较为模糊，容易导致正当防卫的滥用。而新《正当防卫规定》明确了正当防卫的性质和条件，即为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的制止非法侵害行为。新《正当防卫规定》对正当防卫的条件进行了限制，如限制在正在进行的非法侵害情况下进行防卫，避免滥用防卫权利。

2. 明确不承担刑事责任的情况

旧《正当防卫规定》中，正当防卫不负刑事责任的情况较为简单，主要是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。而新《正当防卫规定》明确了不承担刑事责任的情况，如对他人故意实施非法侵害行为进行防卫，不承担刑事责任。

3. 增加滥用防卫权利的处罚

新《正当防卫规定》增加了对于滥用防卫权利的处罚，对滥用防卫权利的行为人，应当承担相应的法律责任。这一规定有助于防止正当防卫的滥用，确保正当防卫的合理性和合法性。

通过对《正当防卫规定》的新旧差异进行分析，可以看出新《正当防卫规定》在明确正当防卫的性质和条件、不承担刑事责任的情况以及加大对滥用防卫权利的处罚等方面进行了积极的改进和完善。这对于保障公民的合法权益，维护社会秩序具有重要的指导意义。法律从业者应当深入研究新《正当防卫规定》，准确理解和运用其规定，为社会主义法治建设贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）