《城管暴力事件引关注：被打能否正当防卫？》

问题的提出

随着城市化进程的加快，城市管理问题日益凸显，城市管理水平与市民需求之间的矛盾愈发激烈。在此背景下，城管与市民之间的冲突事件频发，引发社会广泛关注。城管被打的问题引发了公众的强烈愤慨。城管被打时，城管能否进行正当防卫呢？

正当防卫的定义与要件

《城管暴力事件引关注：被打能否正当防卫？》 图2

根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为并对侵害者造成损害的行为，对侵害者构成正当防卫。正当防卫具有以下要件：

1. 正在进行的侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害行为，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了国家公共利益、本人或他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的权利，而不是为了报复或和解。

3. 采取制止侵害行为：正当防卫的方式必须是制止侵害行为，而不是参加侵害行为或者放任侵害行为的发生。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，而不是防卫者主动追求的结果。

城管被打情况下的防卫行为分析

1. 正在进行的侵害：城管被打的情况通常是由于城市管理过程中与市民产生的矛盾冲突，属于正在进行的侵害。

2. 为了国家公共利益、本人或他人的权利：城管的职责是维护城市管理秩序，保障国家公共利益和市民合法权益。城管打人时，其行为是为了维护城市管理秩序，属于正当防卫。

3. 采取制止侵害行为：城管在被打时，通常会采取制止侵害行为，如报警、求助等，以保护自己的合法权益。

4. 对侵害者造成损害：城管在被打时，其行为已经对侵害者造成了损害，这种损害既包括身体上的伤害，也包括心理上的创伤。

城管在被打的情况下，其防卫行为符合正当防卫的要件，城管可以进行正当防卫。但是，在实际操作中，城管应当注意控制防卫行为，避免过度防卫，以免构成过当防卫。

城管在被打的情况下，可以进行正当防卫。城管在实际操作中应当注意控制防卫行为，避免过度防卫，以免构成过当防卫。对于城市管理和市民关系的问题，应当通过完善法律法规、加强政策引导、优化城市管理手段等方式，逐步化解矛盾，实现和谐共处。

《城管暴力事件引关注：被打能否正当防卫？》图1

城管暴力事件引关注：被打能否正当防卫？

随着城市化进程的加快，城市管理问题日益凸显，其中最为突出的便是城管与民众之间的冲突事件。这些事件中，往往存在着城管暴力执法的行为，引发了社会的广泛关注。当城管暴力执法，民众遭受损害时，民众能否进行正当防卫呢？从法律角度对此进行探讨。

正当防卫的概念及要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为是一种合法行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫应当具备以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。

2. 防卫行为与被侵害权利的价值相当。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在。

4. 防卫行为的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

城管暴力事件的性质及防卫的合法性

（一）城管暴力事件的性质

城管暴力事件，是指在城市管理过程中，城管队员采取暴力手段，对市民进行侵害的行为。这些行为具有明显的违法性，严重侵犯了市民的合法权益。

（二）城管暴力事件的防卫合法性

对于城管暴力事件，如果市民遭受侵害，应当视为正在进行的非法侵害。根据我国《刑法》第二十条的规定，市民在进行防卫时，只要符合正当防卫的要求，即不构成犯罪。

防卫行为与损害结果的关系

在城管暴力事件中，防卫行为与被侵害权利的价值相当，即防卫行为与损害结果相称。如果防卫行为明显超出了必要的限度，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。但总体上来说，防卫行为是为了保护自己的合法权益，在进行防卫时，应尽可能控制在必要的范围内。

在城管暴力事件中，民众遭受的损害属于正在进行的非法侵害，民众进行防卫时，只要符合正当防卫的要求，即不构成犯罪。在进行防卫时，应尽可能控制在必要的范围内，避免造成不必要的损害。我们也要看到，城管暴力事件的发生，源于城管执法过程中的不规范行为，从源头上减少执法过程中的问题，是减少城管暴力事件发生的关键。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）