正当防卫4：关掉闪电风暴，守护家园安危

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫应当遵循以下基本原则：

1. 必要性：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，即在侵害过程中进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性：正当防卫应当采取必要的手段制止非法侵害行为，即防卫行为应当与被侵害权利的价值相当。过度的防卫行为不构成正当防卫。

3. 及时性：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 非的决定性：正当防卫并非决定性行为，也就是说，正当防卫不构成对非法侵害行为的默认或认可。

正当防卫的类型

正当防卫可以根据不同的标准进行分类，以下为常见几种分类：

1. 按照防卫行为的性质分类：分为普通正当防卫和特殊正当防卫。普通正当防卫是指针对一般性的非法侵害行为进行的防卫行为；特殊正当防卫是指针对特定的非法侵害行为进行的防卫行为。

2. 按照防卫行为的范围分类：分为对人的防卫和对他物的防卫。对人的防卫是指针对人的侵害行为进行的防卫；对他物的防卫是指针对物品的侵害行为进行的防卫。

3. 按照防卫行为的目的分类：分为保护自己财产的防卫和保护他人财产的防卫。保护自己财产的防卫是指为了保护自己的财产权利而进行的防卫；保护他人财产的防卫是指为了保护他人的财产权利而进行的防卫。

正当防卫的法律规定

在我国《刑法》中，正当防卫的法律规定在第二百三十二条规定：

为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。

但是，正当防卫超过必要限度的，应当承担刑事责任。

需要注意的是，正当防卫的界限很难精确界定，需要根据具体情况综合判断。如果防卫行为明显超过了必要限度，即使损害了非法侵害行为，也可能不构成正当防卫。

正当防卫的注意事项

在进行防卫行为时，需要注意以下几点：

1. 及时性：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 必要性：正当防卫应当采取必要的手段制止非法侵害行为，即防卫行为应当与被侵害权利的价值相当。过度的防卫行为不构成正当防卫。

正当防卫4：关掉闪电风暴，守护家园安危 图2

3. 适度性：正当防卫应当遵循必要性、适度性的原则，即防卫行为应当遵循被侵害权利的价值和非法侵害行为的性质，不得过度防卫。

4. 非的决定性：正当防卫并非决定性行为，也就是说，正当防卫不构成对非法侵害行为的默认或认可。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫应当遵循必要性、适度性、及时性和非的决定性等原则，需要注意防卫行为的时间、范围、目的等方面的要求。判断防卫行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况综合判断。如遇到相关问题，建议咨询法律专业人士。

正当防卫4：关掉闪电风暴，守护家园安危图1

我国立法机关和司法机关积极回应社会关切，对于正当防卫问题作出了较为明确的规定，以保障公民的人身和财产安全。结合正当防卫的基本概念、法律规定以及司法实践，对正当防卫进行系统阐述，旨在为读者提供关于正当防卫的相关法律知识。

正当防卫的基本概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的法律规定

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

结合《刑法》第二十条一款、第二款的规定，为了制止他人正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，如果符合以下条件，可以不负刑事责任：

1. 非法侵害正在进行；

2. 为了制止非法侵害行为；

3. 采取的措施是必要的；

4. 对侵害者造成损害。

正当防卫的适用条件与限制

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在实际操作中，应当注意正当防卫的适用条件和限制。具体如下：

1. 非法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了制止非法侵害行为：正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，如果防卫行为是出于其他目的，就不能构成正当防卫。

3. 采取的措施是必要的：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害行为的发生时，所采取的措施是不可或缺的。如果采取了不必要或不适当的措施，则可能不构成正当防卫。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为造成侵害者损害，是构成正当防卫的条件之一。如果防卫行为没有造成损害，或者侵害者已经死亡，则不能认定正当防卫。

正当防卫的司法实践

随着社会矛盾的增多，正当防卫的司法实践备受关注。以下是一些典型的正当防卫案例：

1. 案例一：2018年，发生一起抢劫案，事主反抗并持刀追逐抢劫犯，抢劫犯使用危及事主生命的暴力手段，导致事主重伤。法院经审理认为，事主的行为符合正当防卫的条件，不负刑事责任。

2. 案例二：2019年，发生一起故意伤害案，受害者在反抗过程中使用危及对方生命的暴力手段，导致对方死亡。法院经审理认为，受害者的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是法律赋予公民的合法权益，但在实际操作中，需要注意正当防卫的适用条件和限制。只有在合法的情况下，才能充分发挥正当防卫的作用，维护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产权利。

为了更好地理解和运用正当防卫，公民应当加强法律知识的学习，了解正当防卫的相关法律规定，并在面临非法侵害时，合理判断是否属于正当防卫，避免因为误用正当防卫而触犯法律。司法机关也应当加强对正当防卫的司法实践，确保法律的正确实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）