《正当防卫2：最强势力的角逐》

概念与定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不负刑事责任。正当防卫制度旨在保护公民的人身权利、财产权利，维护社会公共利益。

正当防卫的条件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律、侵害他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是侵犯他人的合法权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取的一切措施都必须是必要的，不能过度。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为导致的损害，必须是侵害者所承受的损害。

正当防卫的范围

1. 反击侵害行为：正当防卫可以针对侵害行为进行反击，如盗窃、抢劫、抢夺、非法侵入住宅等。

2. 保护他人合法权益：正当防卫可以针对非法侵害他人合法权益的行为进行反击，如制止他人侵害他人人身权利、财产权利等。

3. 制止正在进行的非法侵害：正当防卫可以针对正在进行的非法侵害进行反击，如制止他人正在进行的盗窃、抢劫等。

正当防卫的限制

1. 不得使用过度手段：正当防卫的措施必须是必要的，不能过度。如果防卫行为明显超过了必要的程度，将不再视为正当防卫。

2. 不得侵犯他人合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，不能侵犯他人的合法权益。如果防卫行为侵犯了他人的合法权益，将不再视为正当防卫。

3. 不得故意造成损害：正当防卫行为导致的损害，必须是侵害者所承受的损害，不能故意造成其他损害。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 正当防卫：在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。合法，不负刑事责任。

2. 过当防卫：在面临非法侵害时，采取的防卫行为明显超过了必要的程度，导致不必要的损害。不合法，需要承担刑事责任。

正当防卫最强势力

正当防卫最强势力是指在一定区域内，对非法侵害行为采取正当防卫行为最为有效的组织或个人。这类组织或个人通常具有较高的防卫能力，能够有效地制止非法侵害行为，保护自己或他人的合法权益。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不负刑事责任。正当防卫制度旨在保护公民的人身权利、财产权利，维护社会公共利益。

《正当防卫2：最强势力的角逐》图1

正当防卫的概念及要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的财产、人身安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫具有以下要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人财产、人身安全的行为。抢劫、盗窃、、故意伤害等。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的财产、人身安全。只有在面临非法侵害时，防卫行为人才可以采取必要的手段进行防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。“必要”，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应当存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不再具有正当防卫的资格。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为应当对侵害行为人造成损害。这是因为，正当防卫是对侵害行为的反击，其目的是制止侵害行为，如果侵害行为人不受损害，那么防卫行为就失去了意义。

正当防卫的适用条件及限制

虽然正当防卫在正当防卫的前提下，可以进行防卫，但是并不是没有限制的。正当防卫应当遵循以下原则：

1. 防卫行为应当遵循法律的规定：正当防卫行为应当在法律允许的范围内进行。在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款正当防卫行为应当符合法律规定。

2. 防卫行为应当针对非法侵害行为：正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，因此防卫行为应当针对被侵害的合法权益所遭受的非法侵害。如果防卫行为针对的是非法侵害行为之外的其他事物，如误伤或者误伤他人，则不属于正当防卫。

3. 防卫行为应当采取必要的手段：正当防卫的措施应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不再具有正当防卫的资格。

4. 防卫行为造成损害应当承担责任：正当防卫行为对侵害行为人造成损害的，应当承担刑事责任。但是，如果防卫行为是为了保护国家公共利益，则不承担刑事责任。

正当防卫与过当防卫的区别

《正当防卫2：最强势力的角逐》 图2

正当防卫与过当防卫是正当防卫中容易混淆的概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的财产、人身安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。而过当防卫则是指在面临非法侵害时，防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，或者侵害行为已经结束，防卫行为人仍然继续进行防卫行为的情况。

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 防卫行为是否超过必要程度：正当防卫的措施应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。而过当防卫则是指防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度。

2. 防卫行为的目标是否已经实现：正当防卫的目标是为了制止非法侵害行为，保护国家法律所保护的个人、他人的财产、人身安全。而过当防卫则是指防卫行为的目标已经实现，侵害行为人已经受到损害，防卫行为人仍然继续进行防卫行为的情况。

3. 防卫行为是否对合法权益造成不必要的损害：正当防卫的措施应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。而过当防卫则是指防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，防卫行为人对合法权益造成了不必要的损害。

正当防卫的法律责任

正当防卫是一种合法行为，但是，如果防卫行为导致了损害，则防卫行为人应当承担法律责任。在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款正当防卫行为人

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）