于海明正当防卫裁判文书公开，公正判断引社会关注

定义及基本原则

于海明正当防卫裁判文书是指在刑事诉讼中，对于被告人于海明在遭受他人侵害时，采取必要手段进行防卫的行为，经法院审理认定其行为符合法律规定，无需承担刑事责任的裁判文书。

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫具有以下要件：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的合法权益，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即在遭受侵害时，采取的防卫行为与被侵害的合法权益 proportionate，不能使用过多的暴力手段。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为必须对侵害行为人造成一定的损害，否则不能认定为正当防卫。

正当防卫的适用范围与限制

1. 适用范围：正当防卫主要适用于犯罪行为仍在进行过程中的情况，如盗窃、抢劫、绑架等。对于已经结束的犯罪行为，如盗窃犯已经取得财物并逃离现场，此时再进行防卫就不再构成正当防卫。

2. 限制：正当防卫必须在法律允许的范围内进行，不能使用非法手段进行防卫。如使用暴力手段进行防卫，则可能构成过当防卫。另外，正当防卫不能使用危害公共安全的手段，如放火、爆炸等。

正当防卫的法律责任

1. 确认正当防卫：法院在审理案件时，必须对防卫行为是否符合法律规定进行审查，如果防卫行为符合法律规定，则应确认其行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 减免刑事责任：根据我国《刑法》第20条规定，对于符合正当防卫条件的，可以减轻或者免除处罚。具体减轻或者免除的幅度，由法院根据案件的具体情况决定。

于海明正当防卫裁判文书是指在刑事诉讼中，对于被告人于海明在遭受他人侵害时，采取必要手段进行防卫的行为，经法院审理认定其行为符合法律规定，无需承担刑事责任的裁判文书。正当防卫具有明确的法律定义、要件和适用范围，也规定了相应的法律责任。在实际案例中，判断防卫行为是否属于正当防卫，需要法院根据案件的具体情况，结合法律规定进行综合评判。

“于海明正当防卫裁判文书公开，公正判断引社会关注”图1

近年来,正当防卫问题备受社会关注。2018年,于海明正当防卫案被广泛关注,该案件的裁判文书公开后,引发了一场关于正当防卫的公正判断的讨论。结合相关法律规定和案例分析,探讨正当防卫的适用和公正判断的标准。

正当防卫的定义和适用条件

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中,正当防卫是一种合法行为,不构成犯罪。

正当防卫的适用条件包括以下几个方面:

1. 存在非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即违反法律规定的行为。如果侵害行为是合法的, self-defense,则不属于正当防卫的范畴。

2. 为了保护合法权益:正当防卫的目的必须是为了保护自身或他人的合法权益,包括人身、财产安全等。

3. 采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性,是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,则可能构成过当防卫。

4. 不追求过当防卫:正当防卫的行为应当在防卫目的达到后立即停止。如果在达到防卫目的后继续进行防卫行为,则可能构成过当防卫。

正当防卫的判断标准和注意事项

在判断正当防卫是否适用时,需要考虑以下几个方面:

1. 非法侵害的存在:是否存在非法侵害是判断正当防卫适用的重要条件。如果被侵害的合法权益属于非法占有,则不能进行正当防卫。

2. 防卫行为的必要性:在进行防卫行为时,必须采取必要的手段进行,不能追求过当防卫。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,则可能构成过当防卫。

3. 防卫行为的目的和效果:正当防卫的目的必须是为了保护自身或他人的合法权益,且防卫行为的效果必须与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。

“于海明正当防卫裁判文书公开，公正判断引社会关注” 图2

4. 防卫行为的时间和场合:正当防卫必须在被侵害的过程中进行,如果侵害行为已经结束,则不能进行正当防卫。,正当防卫必须在合法的时间和场合进行,在公共场合或自己的房间内被侵害,则不能进行正当防卫。

于海明正当防卫案的公正判断

2018年,于海明正当防卫案引起了广泛关注。该案件的裁判文书公开后,引发了一场关于正当防卫的公正判断的讨论。在于海明案件中,于海明在遭受村民袭击时,用木棍抵抗并受伤。村民认为于海明用木棍袭击他们,于是报警。后经调查,于海明用木棍抵抗村民的行为构成正当防卫。

在于海明案件中,裁判文书对于正当防卫的适用和判断进行了详细的阐述。其中,裁判文书认为,于海明遭受村民袭击时,存在非法侵害,且为了保护自身的合法权益,采取必要的手段制止侵害行为,符合正当防卫的适用条件。,裁判文书还强调了正当防卫的必要性,即防卫行为必须与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系,不能追求过当防卫。

于海明正当防卫案表明了我国对正当防卫适用的严格审查和公正判断。在处理正当防卫案件时,必须根据法律规定和案例分析,对正当防卫的适用条件和判断标准进行全面、深入的分析和判断,确保公正判断和公正处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）