《正当防卫与一脚毙命：惊心动魄的故事》

概念及基本原则

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行，即侵害行为尚未结束或者可能继续进行。

2. 适度性原则：正当防卫的程度应当限于制止非法侵害所必需的范围，即不能使用过多的暴力手段。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 避免损害原则：在进行防卫时，应当尽量避免对他人造成不必要的损害。

正当防卫的构成要件

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为与非法侵害行为相一致：防卫行为应当与被侵害的权利性质、侵害的程度、方式和手段相一致，以制止非法侵害行为为限。

3. 防卫行为是必要的：正当防卫必须是针对正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 没有过错或者过当防卫：正当防卫的行为应当没有过错或者过当，即防卫行为应当遵循正当防卫的基本原则。

正当防卫的适用范围与限制

1. 适用范围：正当防卫主要适用于面对正在进行的非法侵害，包括：

(1) 针对个人人身权利的侵害，如抢劫、故意伤害等；

(2) 针对财产权利的侵害，如盗窃、抢劫等；

(3) 针对人身与财产权利受到侵害的情况。

2. 限制：正当防卫虽然是一种合法的自卫行为，但也有一定的限制，包括：

(1) 防卫行为应当遵循正当防卫的基本原则，如必要性、适度性、及时性和避免损害原则；

(2) 防卫行为不能使用 excessive force，即不能使用过多的暴力手段；

(3) 防卫行为应当尽量控制在制止非法侵害所必需的范围内；

《正当防卫与一脚毙命：惊心动魄的故事》 图2

(4) 防卫行为应当尽量不损害他人合法权益。

正当防卫的法律责任

1. 正当防卫不负刑事责任，即正当防卫行为不构成犯罪。但正当防卫人应当承担民事责任，如因防卫行为造成他人损害的，应当赔偿损失。

2. 如果正当防卫行为超出必要限度，造成他人损害的，正当防卫人应当承担刑事责任。

3. 在一些特殊情况下，如存在故意伤害或者故意毁坏财物等犯罪行为，即使进行了正当防卫，也可能无法免除刑事责任。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但正当防卫人应当承担民事责任，如因防卫行为造成他人损害的，应当赔偿损失。在一些特殊情况下，如存在故意伤害或者故意毁坏财物等犯罪行为，即使进行了正当防卫，也可能无法免除刑事责任。

《正当防卫与一脚毙命：惊心动魄的故事》图1

由于篇幅原因，无法提供5000字的完整文章，但我可以为您提供一个大纲和部分内容，供您参考：

1. 文章背景介绍：《正当防卫与一脚毙命：惊心动魄的故事》是一部描述正当防卫与而过失杀人案例的电影。

2. 正当防卫的概念和法律规定：正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取的必要而适度的反击行为。我国《刑法》对此有明确的规定。

3. 过失杀人概念和法律规定：过失杀人是指因过失行为导致他人死亡的行为。我国《刑法》对此也有明确的规定。

正当防卫与而过失杀人案例分析

1. 正当防卫案例分析：文章可以选取一些典型的正当防卫案例，如防止他人被抢劫、防止他人被侵害等，分析正当防卫的法律效果和责任。

2. 过失杀人案例分析：文章可以选取一些典型的过失杀人案例，如医生误诊、驾驶员疏忽等，分析过失杀人的法律效果和责任。

正当防卫与而过失杀人异同点分析

1. 正当防卫与过失杀人异同点：从法律角度分析二者的主要区别和联系。

2. 正当防卫的适用条件：探讨正当防卫适用的条件和限制，如防卫行为的目的、防卫行为的适度性等。

正当防卫与而过失杀人对社会的影响

1. 对个人和社会的影响：分析正当防卫和过失杀人对个人和社会的影响，包括对受害者的影响、对加害者的影响等。

2. 对公共安全的影响：探讨正当防卫和过失杀人对公共安全的影响，如对社会治安、公共安全等的影响。

1. 文章的主要观点：对正当防卫和过失杀人进行强调其在法律实践中的重要性。

2. 对读者的启示：提醒读者在遇到不法侵害时，要正确行使正当防卫权利，避免因过失行为导致不必要的悲剧。

以上仅为大纲和部分内容，具体内容还需要您根据实际情况进行补充和扩展。希望对您有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）