《正当防卫与小偷的对峙：勇敢公民的英勇行为引社会关注》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

如果一个人被小偷撞,属于正当防卫的情况。,被撞的人采取必要的手段制止小偷的侵害行为,如使用暴力、 Call 警察等行为,都属于正当防卫。

但是,正当防卫也有限制。正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的行为,并且采取的手段必须是必要的。如果被撞的人没有面临非法侵害,或者采取的手段不是必要的,那么就构不成正当防卫了。

,正当防卫还需要注意保护自己的合法权益。如果被撞的人在采取防卫行为时,没有合理保护自己的合法权益,如不合理的使用暴力、使用危险等行为,就构不成正当防卫了。

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在正当防卫的情况下,被撞的人采取的手段必须是必要的、合理的,并且要保护自己的合法权益。

《正当防卫与小偷的对峙：勇敢公民的英勇行为引社会关注》图1

正当防卫与小偷的对峙：勇敢公民的英勇行为引社会关注

正当防卫的性质与要件

《正当防卫与小偷的对峙：勇敢公民的英勇行为引社会关注》 图2

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的一种合法行为。正当防卫有以下几个性质：

1. 正当防卫是合法行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

2. 正当防卫是必要手段。即在面临非法侵害时，为了制止非法侵害行为，采取的手段必须是必要的，即在合法侵害行为正在进行的过程中，采取的手段是制止非法侵害行为所必需的。

3. 正当防卫是及时行为。即正当防卫必须在非法侵害行为正在进行的过程中进行，一旦非法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫与非法侵害的区别

正当防卫与非法侵害的区别主要表现在以下几个方面：

1. 目的不同。非法侵害的目的在于侵犯他人的合法权益，而正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

2. 手段不同。非法侵害的手段可以是暴力、胁迫或者其他非法手段，而正当防卫的手段必须是制止非法侵害行为所必需的，且不能超过必要限度。

3. 合法性不同。非法侵害不合法，而正当防卫是合法的。

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然属于合法行为，但是也可能会对侵害者造成损害，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条一款的规定：“正当防卫人应当承担适当的民事责任。”

正当防卫的适用范围与限制

1. 适用范围。正当防卫适用于制止正在进行中的非法侵害行为，包括犯罪行为和侵权行为。

2. 限制。正当防卫不能针对非法侵害行为结束后的人身损害，也不能针对期待可能性。即正当防卫只能在非法侵害行为正在进行的过程中进行，不能提前或者落后于非法侵害行为。

正当防卫的社会关注

我国公民在面临非法侵害时，纷纷采取正当防卫行为，得到了社会的广泛认可。这主要是因为，正当防卫行为是保护国家法律所保护的个人、他人的权利的必要手段，是维护社会秩序的基石。

正当防卫行为也可能引发争议。一方面，正当防卫行为是合法的，是维护社会秩序的必要手段。正当防卫行为也可能引发无辜第三人的损害，甚至可能导致过当防卫。对于正当防卫行为，社会应当给予足够的关注，既要支持和保护正当防卫行为，也要防止正当防卫行为滥用。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是维护社会秩序、保护合法权益的重要手段。正当防卫行为也应当适度使用，避免滥用和不当使用，以维护社会和谐。

以上就是我对“正当防卫与小偷的对峙：勇敢公民的英勇行为引社会关注”的法律方面的分析，希望对读者有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）