正当防卫4: 三个版本比较

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫不仅是一种法律上的权利，而且是一种道德上的责任。对于正当防卫的研究，不仅有助于我们更好地理解和运用相关法律条款，也有助于我们更好地指导公众在面临侵害时如何进行正当防卫。通过比较正当防卫的三个版本，来探讨其法律规定、责任范围、适用的条件等关键问题。

正当防卫的三个版本

1. 传统正当防卫

传统正当防卫是指在传统的刑法观念中，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国古代刑法中，正当防卫是一种基本的设计，对于正当防卫的规定也相对明确。按照古代刑法观念，正当防卫有以下几个要件：

（1）正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。

（3）采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的程度，就不再构成正当防卫。

（4）对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害，如果没有对侵害者造成损害，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 2015年正当防卫规定

2015年是我国正当防卫法律规定的重要年份，当年的《中华人民共和国刑法》进行了重大修改，引入了“正当防卫”专章，对于正当防卫的规定更为明确和具体。根据2015年刑法规定，正当防卫具有以下几个要件：

（1）面临正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了制止侵害行为：正当防卫的目的必须是为了制止侵害行为，而不是为了报复或者损害他人。

（3）采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的程度，就不再构成正当防卫。

（4）对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害，如果没有对侵害者造成损害，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 2021年正当防卫规定

2021年是我国正当防卫法律规定的又一次重大修改，新的《中华人民共和国刑法》对正当防卫的规定进行了进一步的明确和完善。根据2021年刑法规定，正当防卫具有以下几个要件：

（1）面临正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了制止侵害行为：正当防卫的目的必须是为了制止侵害行为，而不是为了报复或者损害他人。

（3）采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的程度，就不再构成正当防卫。

（4）对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害，如果没有对侵害者造成损害，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

无论哪个版本的正当防卫，都规定了正当防卫的法律责任。根据我国刑法规定，正当防卫行为不承担刑事责任，但是应当承担民事责任。如果正当防卫行为造成他人损害，应当承担民事赔偿责任，但造成侵害者损害的，不承担民事赔偿责任。

正当防卫的适用条件

正当防卫的适用条件，是判断防卫行为是否构成正当防卫的关键。根据我国刑法规定，正当防卫的适用条件包括：

（1）正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了制止侵害行为：正当防卫的目的必须是为了制止侵害行为，而不是为了报复或者损害他人。

（3）采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的程度，就不再构成正当防卫。

（4）对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害，如果没有对侵害者造成损害，防卫行为就不再构成正当防卫。

通过对正当防卫的三个版本进行比较，我们可以清晰地看到，正当防卫的法律规定、责任范围、适用的条件都得到了明确和完善。无论是在古代刑法观念中，还是在2015年、2021年刑法规定中，正当防卫都是一种基本的设计，对于保护公众的人身、财产权利，具有重要的作用。正当防卫的法律责任也得到了明确的设定，对于防止正当防卫滥用，具有重要的约束作用。对于正当防卫的研究，不仅有助于我们更好地理解和运用相关法律条款，也有助于我们更好地指导公众在面临侵害时如何进行正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）