《正当防卫4：彼岸之战》

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和公共利益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，即侵害行为尚未结束或者可能继续进行。

2. 适度性原则：正当防卫的程度应当控制在必要的范围内，即应当尽量控制在保护合法权益所必需的程度，避免使用过多的暴力。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

《正当防卫4：彼岸之战》 图2

4. 非歧视性原则：正当防卫不应当损害其他人的合法权益，即在可能的情况下，应当尽量避免对无辜第三人造成损害。

5. 法律授权性原则：正当防卫的行为应当符合我国现行法律的授权，即在法律允许的范围之内进行。

正当防卫的条件和限制

1. 条件

（1）存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）为了保护国家法定的权利和公共利益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的权利和公共利益，而不是为了个人的私利。

（3）采取必要的手段进行反击：正当防卫的程度应当控制在必要的范围内，即应当尽量控制在保护合法权益所必需的程度，避免使用过多的暴力。

2. 限制

（1）不追求过当防卫：正当防卫应当遵循必要性、适度性原则，不能追求过当防卫，即不能使用过多的暴力。

（2）禁止使用暴力进行报复：正当防卫的目的是为了保护国家法定的权利和公共利益，不能用于个人私利，禁止使用暴力进行报复。

（3）不损害无辜第三人：正当防卫不应当损害其他人的合法权益，即在可能的情况下，应当尽量避免对无辜第三人造成损害。

正当防卫的法律责任

正当防卫在我国法律体系下享有免疫权，即在正当防卫过程中，正当防卫人免于承担刑事责任。但是，正当防卫人仍需承担民事责任，如果正当防卫人的行为给他人造成损害，应当承担赔偿责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的主要区别在于防卫行为的适度性。正当防卫的行为应当控制在必要的范围内，即应当尽量控制在保护合法权益所必需的程度，避免使用过多的暴力。而过当防卫则是超出必要限度，使用过多的暴力，造成不必要的损害。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和公共利益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合必要性、适度性、及时性、非歧视性和法律授权性等条件，否则可能构成过当防卫。正当防卫在我国法律体系下享有免疫权，即在正当防卫过程中，正当防卫人免于承担刑事责任。但是，正当防卫人仍需承担民事责任，如果正当防卫人的行为给他人造成损害，应当承担赔偿责任。

《正当防卫4：彼岸之战》图1

由于篇幅原因，无法在这里一次性呈现5000字的完整文章，但我可以为您提供一个大纲和部分内容，供您参考：

1. 简要介绍《正当防卫4：彼岸之战》的基本背景和故事情节

2. 引入法律领域，说明围绕游戏中的角色和情节展开讨论，探讨法律问题

正当防卫的定义与法律相关规定

1. 正当防卫的定义及基本原则

2. 《刑法》中关于正当防卫的规定

3. 正当防卫与过当防卫的区别

游戏情节中的法律问题分析

1. 角色A在游戏中进行的防卫行为是否属于正当防卫

a. 角色A所面临的威胁和危险

b. 角色A的防卫行为是否是为了制止正在进行的非法侵害

2. 角色B在游戏中所进行的防卫行为是否属于正当防卫

a. 角色B所面临的威胁和危险

b. 角色B的防卫行为是否是为了制止正在进行的非法侵害

3. 如果游戏中的防卫行为造成对方损害，如何定性及承担法律责任

a. 正当防卫造成的损害

b. 非正当防卫造成的损害

c. 法律对于防卫过当的处理方式

现实生活中的正当防卫案例分析

1. 正当防卫在现实生活中的应用及意义

2. 正当防卫案例分析

a. 案例一：正当防卫的适用与法律适用问题

b. 案例二：正当防卫与过当防卫的界限

c. 案例三：正当防卫对犯罪行为的震慑作用

1. 文章的主要观点和发现

2. 对玩家在游戏中遇到的法律问题的建议

这只是一个初步的大纲和部分内容，您可以根据实际需求进行调整和完善。希望对您有所帮助！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）