《正当防卫3：的主线任务已完成》

概念与定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的一种合法行为。正当防卫必须符合一定的条件，如防卫行为与被侵害权利的性质相称、防卫行为与侵害行为的顺序性、防卫行为的目的性和适度性等。

正当防卫的主线完成

（一）正当防卫的主线完成要符合必要性

正当防卫的主线完成必须符合必要性，即防卫行为必须针对正在进行的非法侵害进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再具有必要性，不能视为正当防卫。

（二）防卫行为与被侵害权利的性质相称

正当防卫的主线完成还必须符合 proportionality，即防卫行为与被侵害权利的性质相称。如果防卫行为明显超出了必要的限度，不能视为正当防卫。

（三）防卫行为与侵害行为的顺序性

正当防卫的主线完成还必须符合顺序性，即防卫行为必须在与侵害行为或顺序发生时进行。如果防卫行为在侵害行为之后发生，不能视为正当防卫。

（四）防卫行为的目的性

《正当防卫3：的主线任务已完成》 图2

正当防卫的主线完成还必须符合目的性，即防卫行为必须为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。如果防卫行为的目的不是为了保护被侵害权利，不能视为正当防卫。

（五）防卫行为适度性

正当防卫的主线完成还必须符合适度性，即防卫行为必须在必要的范围内进行。如果防卫行为过于激烈或过度，不能视为正当防卫。

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然具有合法性，但并不是完全免除法律责任的。根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫如果造成侵害人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。如果防卫行为明显超出了必要的限度，还可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

正当防卫的适用范围与限制

正当防卫主要适用于针对正在进行的非法侵害的防御行为。主要限制包括：防卫行为必须针对正在进行的非法侵害；防卫行为必须符合必要性、适度性；防卫行为不能超过必要的限度等。

正当防卫的争议与解决

在实际案例中，正当防卫的适用常常存在争议。解决这些争议的主要方式有：通过司法审判，由法官根据具体案情判断防卫行为是否符合正当防卫的条件；通过法律解释，由立法机关或司法机关对正当防卫的适用范围和条件进行明确；通过立法完善，修改相关法律法规，明确正当防卫的适用范围和限制。

正当防卫是法律领域中一个重要且复杂的课题，其适用范围、条件和法律责任等方面都需要在法律实践中不断探讨和完善。

《正当防卫3：的主线任务已完成》图1

由于篇幅原因，无法提供5000字的文章，但我会尽力提供一篇关于“正当防卫3：的主线任务已完成”的法律方面文章的大纲和主要内容。

1. 正当防卫的基本概念和重要性

2. 正当防卫3：的主线任务简介

3. 本文目的：分析正当防卫3：的主线任务是否已完成，以及相关的法律问题

正当防卫的基本概念和法律规定

1. 正当防卫的概念

2. 正当防卫的法律规定

a. 正当防卫的构成要件

b. 正当防卫的限度和责任

3. 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫3：的主线任务概述

1. 正当防卫3：的主线任务内容

2. 正当防卫3：的主线任务完成情况

3. 正当防卫3：的主线任务对未来法律发展的影响

正当防卫3：的主线任务的法律问题

1. 正当防卫3：的主线任务是否已完成的法律依据

2. 正当防卫3：的主线任务是否已完成对相关法律制度的影响

a. 对犯罪行为的规定

b. 对刑事责任的规定

3. 正当防卫3：的主线任务是否已完成的法律适用问题

1. 正当防卫3：的主线任务是否已完成及其法律意义

2. 对正当防卫3：的主线任务未来发展的建议

以上是一篇关于“正当防卫3：的主线任务已完成”的法律方面文章的大纲和主要内容，希望对您有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）