《正当防卫的 legal 依据及赔偿问题探讨》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身权益或财产权益,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任,但应当承担民事责任。如果正当防卫行为造成损害,那么是否能够获得赔偿取决于多种因素。

正当防卫成立的定义是:被侵害人或者相应当事人,在面临正在进行的非法侵害时,采取必要的手段制止侵害行为,对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫必须符合以下条件:

1. 存在正在进行的非法侵害。非法侵害是指违反法律规定的行为,抢劫、盗窃、、暴力攻击等。如果侵害已经结束,那么不再是正当防卫。

2. 采取必要的手段制止侵害行为。 necessary 是指采取的措施是合理的、必要的,与被侵害人的权益保护相称,而不是过度的、不必要的。如果被侵害人的损害是因防卫行为过当造成的,那么防卫行为就不成立。

3. 造成损害。正当防卫行为造成的损害,必须是侵害行为人可以承担的损害。如果防卫行为造成的损害过大,超出了侵害行为人的承担范围,那么防卫行为就不成立。

如果正当防卫行为成立,那么被侵害人或者相应当事人可以要求侵害行为人承担民事责任。承担民事责任的方式包括赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等。赔偿的标准应当根据被侵害人的实际损失来确定。在确定赔偿标准时,应当考虑被侵害人的损害程度、侵害行为的性质、防卫行为的必要性和合理性等因素。

正当防卫不承担刑事责任,但应当承担民事责任。如果防卫行为成立,那么被侵害人或者相应当事人可以要求侵害行为人承担民事责任。如果防卫行为不成立,那么被侵害人或者相应当事人不能要求侵害行为人承担民事责任。正当防卫是法律规定的保护自己或他人权益的重要手段,是社会秩序的重要保障。

《正当防卫的 legal 依据及赔偿问题探讨》图1

正当防卫的 legal 依据及赔偿问题探讨

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国，正当防卫是一种合法行为，具有明确的法律依据。在实际案例中，由于各种原因，正当防卫的依法认定和赔偿问题往往存在争议。本文旨在探讨正当防卫的法律依据及其赔偿问题，以期为相关领域的实践参考。

正当防卫的法律依据

1. 法规定

我国《法》第39条规定：“中华人民共和国公民的人身、财产、其他合法权益，受法和法律保护。国家尊重和保障人权。”这一规定为公民的权利保障奠定了基础，也为正当防卫了法律依据。

2. 刑法规定

《正当防卫的 legal 依据及赔偿问题探讨》 图2

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的 legal 依据，即在正当防卫的情况下，不负刑事责任。

3. 司法解释

关于《刑法》第20条的解释（法释[2020]14号）进一步明确了正当防卫的认定和处罚。第20条第3款规定：“对正在进行的侵害，如使用暴力、侵害财物，实施非法侵入住宅等，为了制止侵害而采取的制止行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的具体认定标准和处罚原则。

正当防卫的赔偿问题

虽然根据刑法第20条的规定，正当防卫不负刑事责任，但在实际案例中，由于各种原因，正当防卫的赔偿问题往往存在争议。

1. 赔偿原则

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，损害赔偿的原则是：损害赔偿应当遵循公平、公正、公开的原则，对赔偿权利人应当赔偿因侵权行为所造成的损失。这一原则为正当防卫的赔偿提供了基本遵循。

2. 赔偿范围

对于正当防卫造成的损失，赔偿范围应当限于实际损失。具体包括：损害赔偿范围内的直接损失、间接损失和其他损失。对于间接损失，判断是否属于“必要的费用”，应当根据具体情况进行认定。

3. 赔偿标准

在确定正当防卫赔偿标准时，应当根据实际损失并结合社会经济发展水平、当事人经济能力等因素综合考虑。赔偿标准应当合理、公正，既能够维护当事人的合法权益，又能够防止过高的赔偿导致社会资源的浪费。

正当防卫是我国法律规定的合法行为，对于保护公民的人身、财产安全具有重要作用。在实际案例中，由于各种原因，正当防卫的依法认定和赔偿问题往往存在争议。对正当防卫的法律依据和赔偿问题进行深入探讨，对于完善我国法律制度和保障公民权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）