正当防卫三的冷知识：你不知道的法律秘密

正当防卫三的冷知识，是指一些与正当防卫相关但不广为人知的事实、概念或理论。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身权益、财产权益或其他合法权益，采取的对抗非法侵害行为的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不承担刑事责任。正当防卫在实际案例中往往存在复杂性和争议性，了解正当防卫三的冷知识有助于更好地理解和运用正当防卫法律制度。

以下是一些关于正当防卫三的冷知识：

1. 正当防卫不适用于非法侵害行为已经结束的情况。也就是说，如果侵害行为已经结束，被侵害者不再面临危险，那么正在进行防卫的行为就不再构成正当防卫。

2. 正当防卫需要针对非法侵害行为进行。如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为，那么即使造成了损害，也不构成正当防卫。

3. 正当防卫的行为应当是为了保护合法权益。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，那么就不能构成正当防卫。

4. 正当防卫的行为应当是合理的。合理，是指防卫行为与被侵害的合法权益相称，既不能过当也不能不足。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，那么就构成了过当防卫。

正当防卫三的冷知识：你不知道的法律秘密 图2

5. 正当防卫的损害应当是正在进行的非法侵害所导致。如果防卫行为所造成的损害是侵害行为结束后的结果，那么就不能构成正当防卫。

6. 在正当防卫中，被侵害者可以要求侵权人承担侵权责任，而不是正当防卫人承担责任。这是因为正当防卫是在被侵害者的权益受到非法侵害时进行的，而不是在防卫行为造成损害时进行的。

7. 正当防卫的适用范围受到限制。在我国，正当防卫主要适用于暴力犯罪和职务犯罪，对于其他犯罪行为，如盗窃、诈骗等，通常不承认正当防卫的适用。

8. 在正当防卫的过程中，如果防卫行为导致了被侵害者或其他人的损害，防卫人应当承担民事责任。这是因为正当防卫虽然不承担刑事责任，但仍然可能构成民事侵权行为。

9. 正当防卫的证据认定较为困难。由于正当防卫往往涉及到被侵害者与防卫人之间的过错和过错程度问题，在司法实践中，正当防卫的证据认定往往较为困难。

10. 正当防卫的法律规定在不同国家和地区的规定存在差异。各国对正当防卫的规定因其历史、文化、法律体系等因素的不同而存在差异，因此在具体案件中，需要结合所在国家和地区的法律规定进行分析和判断。

正当防卫三的冷知识涉及到正当防卫的概念、适用条件、限制、责任等方面，对于了解正当防卫法律规定和更好地运用正当防卫制度具有重要意义。

正当防卫三的冷知识：你不知道的法律秘密图1

正“正当防卫”，是指当一个人为了保护自己或者他人的人身、财产安全，对正在进行的非法侵害采取必要的手段，对侵害者造成损害的行为。在我国，《刑法》第20条规定了正当防卫的认定和处罚。关于正当防卫的细节和法律规定，并非每个人都了如指掌。今天，就让我们来揭开正当防卫的三重迷雾，揭示您不知道的法律秘密。

正当防卫的三重迷雾

1. 迷雾一：正当防卫的理解偏差

许多人对于正当防卫的理解存在偏差，认为只有在police或者法院的追捕、审判过程中，为了保护自己或者他人的合法权益，采取的对抗行为才能构成正当防卫。正当防卫的时间节点可以更为宽泛。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫可以在“国家公共利益、本人或者他人的人身、财产安全受到正在进行的非法侵害时”进行。这就意味着，正当防卫可以在任何时间、任何地点、任何情况下进行，而不仅仅是在特定的追捕、审判过程中。

2. 迷雾二：正当防卫的程度把握

许多人误认为，正当防卫必须造成侵害者严重的身体伤害或者财产损失才能成立。正当防卫的程度要求相对较低。只要防卫行为与非法侵害行为相适应，即可认定构成正当防卫。换言之，正当防卫不需要造成侵害者严重的损害，但应当与非法侵害行为形成比例关系。如果防卫行为明显超过必要程度，将不构成正当防卫。

3. 迷雾三：正当防卫的禁止性

有些人误认为，正当防卫行为是绝对可以允许的，不受到任何限制。正当防卫行为也受到一定限制。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫行为不得侵害其他人的合法权益，不得损害公共利益。如果防卫行为超过必要程度，将构成过当防卫。正当防卫行为不得使用危险，如枪支、等，否则将加重处罚。

正当防卫的法律秘密

1. 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是刑法中密切相关的概念。正当防卫是在国家公共利益、个人合法权益受到非法侵害时进行的必要防卫，具有合法性；而过当防卫则是指防卫行为明显超过必要程度，侵害其他人的合法权益，损害公共利益的行为，具有违法性。正当防卫与过当防卫的区别在于防卫行为的程度和动机。

2. 正当防卫的动机要件

正当防卫的成立，需要防卫行为具有制止非法侵害的动机。换言之，只有防卫行为是为了制止非法侵害，才可能构成正当防卫。如果防卫行为动机不纯，即使行为本身再怎么适当，也不能认定为正当防卫。

3. 正当防卫的排除性

正当防卫的实施，应当排除非法侵害行为对他人合法权益的影响。换言之，正当防卫行为应当及时制止非法侵害行为，避免造成更多人身、财产损失。如果防卫行为超过必要程度，造成他人合法权益的损害，则防卫行为不得成立。

正当防卫并非简单的“为了保护自己或者他人的人身、财产安全”，而是一个涉及到时间、程度、动机等多方面因素的复杂概念。只有正确理解正当防卫的法律内涵，才能在实际生活中运用法律保护自己和他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）