《正当防卫的界限：打我是否构成犯罪？》
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自身或他人的人身权益或财产权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任。
正当防卫需要符合以下条件:
1. 正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,而不是已经结束的非法侵害。如果侵害已经结束,防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 为了保护自身或他人的人身权益或财产权益。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身权益或财产权益,而不是为了报复或损害他人。
3. 采取必要的手段进行反击。正当防卫必须采取必要的手段进行反击,即所采取的反击手段必须与被侵害的权益相称,不能过度使用武力。如果使用武力超过了必要的程度,就构成了过当防卫。
在判断正当防卫是否成立时,需要综合考虑以上三个条件。如果防卫行为符合以上条件,则可以认定防卫行为是正当防卫,不承担刑事责任。如果防卫行为不符合以上条件,则可能构成正当防卫过当,需要承担刑事责任。
正当防卫的成立需要考虑非法侵害的性质、防卫行为的必要性和适度性等多个因素。在具体案件中,判断正当防卫是否成立需要由司法机关根据案件的具体情况来判断。
《正当防卫的界限：打我是否构成犯罪？》图1
随着社会治安状况的逐步恶化，正当防卫问题越来越受到广泛关注。在正当防卫的界限上，如何正确判断正当防卫与过当防卫，对于维护社会秩序和保护公民合法权益具有重要意义。本文旨在分析正当防卫的内涵与外延，探讨正当防卫与而过当防卫的界定，以期为广大学者和研究者提供理论参考。
正当防卫的内涵与外延
（一）正当防卫的内涵
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。
（二）正当防卫的外延
1. 正在进行的非法侵害
正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，也就是说，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利
正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。
3. 采取必要的手段制止侵害行为
正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，即所采取的手段必须是为了制止侵害行为所必需的最小限度的手段。如果防卫行为明显超过了制止侵害所必需的限度，则防卫行为可能构成过当防卫。
正当防卫与过当防卫的界定
（一）正当防卫与过当防卫的界定
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。而过当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，采取明显超过制止侵害所必需的限度的手段，对侵害者造成损害的行为。
（二）正当防卫与过当防卫的区别
1. 目的性方面：正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而过当防卫的目的则可能是为了报复、损害他人等非法目的。
2. 手段性方面：正当防卫采取的手段必须是为了制止侵害行为所必需的最小限度的手段，而过当防卫采取的手段明显超过了制止侵害所必需的限度。
3. 损害后果方面：正当防卫对侵害者造成损害的行为是为了制止侵害行为所必需的，而过当防卫对侵害者造成损害的行为则是明显超过制止侵害所必需的限度。
正当防卫的法律规定与实践应用
（一）正当防卫的法律规定
根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”
（二）正当防卫的实践应用
在实际案例中，判断防卫行为是否属于正当防卫，需要根据具体情况具体分析。以下几点可以作为判断正当防卫的参考：
1. 是否存在正在进行的非法侵害：判断防卫行为是否属于正当防卫，需要确认是否存在正在进行的非法侵害。
2. 防卫行为的目的：正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的社会公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。如果防卫行为的目的为了报复、损害他人等非法目的，则不属于正当防卫。
3. 防卫行为手段的适度性：正当防卫采取的手段必须是为了制止侵害行为所必需的最小限度的手段。如果防卫行为手段明显超过了制止侵害所必需的限度，则可能构成过当防卫。
正当防卫是法律允许的自卫行为，不构成犯罪。在面临非法侵害时，广大学者和研究者应当根据正当防卫的内涵与外延，正确判断正当防卫与过当防卫的界定，以合法、合理的手段保护自己或他人的合法权益。对于正当防卫的法律规定与实践应用，也应当引起广泛关注，以便更好地发挥正当防卫在维护社会秩序和保护公民合法权益中的作用。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）