正当防卫与不正当防卫的界定与辨析

正当防卫和不正当防卫是刑法中关于犯罪行为的两类概念，主要涉及到犯罪构成要件、犯罪形态和刑事责任等问题。正当防卫是指为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪，但如果正当防卫行为超过必要限度，造成不必要损害，则可能构成过当防卫。

不正当防卫是指没有正当防卫必要，对侵害行为进行反击的行为。不正当防卫行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

为了科学、准确、逻辑清晰地定义正当防卫和不正当防卫，我们可以从以下几个方面进行阐述：

正当防卫的定义

正当防卫是指在面临正在进行的侵害行为时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为必须符合以下条件：

1. 面临正在进行的侵害行为：正当防卫必须针对正在进行的侵害行为，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取对侵害行为进行反击的行为：正当防卫必须是通过采取对侵害行为进行反击的方式进行的，而不是通过其他方式来保护权益。

不正当防卫的定义

不正当防卫是指没有正当防卫必要，对侵害行为进行反击的行为。不正当防卫行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

1. 没有正当防卫必要：不正当防卫行为不需要进行防卫，即没有必要进行反击。如果侵害行为已经停止，防卫行为就不再构成不正当防卫。

2. 对侵害行为进行反击：不正当防卫行为是通过对侵害行为进行反击的方式进行的，而不是通过其他方式来保护权益。

3. 可能构成犯罪：不正当防卫行为如果造成严重后果，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

正当防卫是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取的对侵害行为进行反击的行为，是一种合法行为；不正当防卫没有正当防卫必要，对侵害行为进行反击的行为，是一种非法行为，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

正当防卫与不正当防卫的界定与辨析图1

在我国刑法中，正当防卫与不正当防卫是犯罪论中具有重要意义的概念。对于如何界定正当防卫与不正当防卫，以及二者的辨析，一直是刑法理论界和司法实践中讨论的焦点。结合我国刑法的规定，对正当防卫与不正当防卫的界定与辨探讨。

正当防卫与不正当防卫的界定与辨析 图2

正当防卫的界定与辨析

（一）正当防卫的界定

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”可知，正当防卫需要满足以下条件：（1）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；（2）面临正在进行的非法侵害；（3）采取必要的手段制止非法侵害行为；（4）对侵害人造成损害。

（二）正当防卫的辨析

1. 正当防卫与防卫过当的界限

防卫过当，是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为明显超过必要限度，对侵害人造成重大损害的行为。防卫过当视为过当防卫，需要承担刑事责任。

区分正当防卫与防卫过当的关键在于，正当防卫的行为手段必要且适度，而防卫过当的行为手段明显超过了必要限度。另外，正当防卫的效果一般为损害 minimal，而防卫过当的效果往往造成严重损害。

2. 正当防卫与无限防卫的界限

无限防卫，是指在面临非法侵害时，不使用任何手段进行防卫，而允许侵害人继续进行侵害的行为。根据我国《刑法》第二十条一款的规定，为了制止侵害，允许对侵害人使用暴力，但不得使用危及他人人身安全的暴力手段。无限防卫是指允许侵害人继续进行侵害，而本人或他人的人身安全受到实际威胁时，不使用危及他人人身安全的暴力手段进行防卫的行为。

区分正当防卫与无限防卫的关键在于，正当防卫的行为手段是必要的，而无限防卫的行为手段则是允许的。另外，正当防卫的效果一般是损害 minimal，而无限防卫的效果则往往造成严重损害。

不正当防卫的界定与辨析

（一）不正当防卫的界定

不正当防卫，是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为不符合正当防卫的要求，如使用危及他人人身安全的暴力手段进行防卫等，其行为不符合法律规定的正当防卫条件，构成犯罪。

（二）不正当防卫的辨析

1. 不正当防卫与防卫过当的界限

与正当防卫相对应，不正当防卫是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为不符合正当防卫的要求，其行为超出正当防卫的必要限度，构成犯罪。

区分不正当防卫与防卫过当的关键在于，不正当防卫的行为手段超出正当防卫的必要限度，而防卫过当的行为手段明显超过了必要限度。

2. 不正当防卫与故意伤害的界限

在我国刑法中，正当防卫与故意伤害是两种完全不同的犯罪行为。正当防卫是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而采取的制止非法侵害行为。而故意伤害则是为了损害他人权利或身体，而采取的伤害行为。正当防卫行为手段必要且适度，而故意伤害行为手段则明显超过了必要限度。

正当防卫与不正当防卫是刑法中具有重要意义的概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的行为。不正当防卫是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为不符合正当防卫的要求，其行为超出正当防卫的必要限度，构成犯罪。对于如何界定正当防卫与不正当防卫，以及二者的辨析，一直是刑法理论界和司法实践中讨论的焦点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）